Дело № 5-101/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В., При секретаре Гуторовой Е.Ю., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 26 августа 2011 года Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Открытого акционерного общества «Распадская», юридический и фактический адрес: <адрес>, по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, Установил: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. при проведении внеплановой выездной проверки в ОАО «Распадская» государственным инспектором Междуреченского территориального отдела Южно-Сибирского управления Ростехнадзора Осиповым С.В. установлено, что: 1. конструкция шлюзов в сбойках № не исключает короткого замыкания вентиляционной струи, отсутствуют реверсивные двери, что является нарушением требований п. 247 Правил безопасности в угольных шахтах (ПБ 05-618-03); 2. длина конвейерного и путевого штрека более 500 метров, при этом обязательная перевозка людей не организована, что является нарушением требований п. 1.2 Инструкции по безопасной перевозке людей ленточными конвейерами в подземных выработках угольных и сланцевых шахт (РД 05-526-03); 3. конвейер 2 ПТ-120, установленный в конвейерном штреке 3-10, используется для перевозки людей, при этом он не введен в эксплуатацию в установленном порядке (не проведено опробование и приемка комиссией, назначенной приказом по шахте), отсутствует достаточное освещение выработки. Работники, допущенные для езды на ленте, не ознакомлены с правилами езды, посадки и схода с ленты, что является нарушением требований п. п. 6.1 – 6.9 Инструкции по безопасной перевозке людей ленточными конвейерами в подземных выработках угольных и сланцевых шахт (РД 05-526-03); 4. на конвейере 2 ПТ-120, установленном в конвейерном штреке 3-10, не обеспечена возможность отключения из любой точки по всей длине, что является нарушением требований п. 382 ПБ 05-618-03. То есть, Открытое акционерное общество «Распадская» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ – нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов. В судебном заседании представитель Междуреченского территориального отдела Южно-Сибирского Управления Ростехнадзора Осипов С. В. требования, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколе о временном запрете деятельности, поддержал в полном объеме, полагая, что в отношении ОАО «Распадская» необходимо назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком до 60 суток, включая срок временного запрета деятельности, поскольку выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, осуществляющих трудовую деятельность на опасном производственном объекте. Законный представитель юридического лица Огнев В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании вину ОАО «Распадская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время предпринимаются все меры к устранению выявленных нарушений. Суд, заслушав законного представителя юридического лица, представителя Ростехнадзора Осипова С. В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Распадская» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ – нарушение требований промышленной безопасности опасного производственного объекта. Вина ОАО «Распадская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу объективных доказательств, а именно: пояснениями представителя Ростехнадзора Осипова С.В. в судебном заседании, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось в судебном заседании законным представителем юридического лица. При назначении административного наказания, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает, однако, несмотря на то, что должностными лицами юридического лица предпринимаются все меры к устранению выявленных нарушений, однако, выявленные нарушения представляют собой непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, осуществляющих трудовую деятельность на опасном производственном объекте, и до настоящего времени выявленные нарушения не устранены. Суд, с учетом мнения представителя Ростехнадзора, приходит к выводу о том, что при назначении вида административного наказания в отношении юридического лица – ОАО «Распадская» необходимо назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, включая время фактического запрета деятельности, поскольку выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, работающих на опасном производственном объекте, и назначение административного наказания именно в виде административного приостановления деятельности будет способствовать цели административного наказания, при этом срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности, с учетом мнения представителя Ростехнадзора, суд считает необходимым назначить до 60 суток. Руководствуясь ч. 1 ст. 9.1, ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья, Постановил: Открытое акционерное общество «Распадская» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – ведение ЗАО «Распадская угольная компания» - ОАО «Распадская» горных работ по проведению горных выработок конвейерного и путевого штреков 3-10 в ОАО «Распадская», расположенного: <адрес>, сроком до 60 суток, включая время фактического прекращения деятельности, указанное в протоколе о временном запрете деятельности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд. Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления. Разъяснить законному представителю юридического лица, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. Судья: Копию постановления получил «__________2011 года», законный представитель ОАО «Распадская»________________. Копию постановления получил « _______________2011 года», представитель Ростехнадзора ____________________________________.