г. Междуреченск 18 июля 2011 г.

Постановление

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Червячковой Г.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Зорева В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р<данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

Установил:

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МОВД «Междуреченский» Б.Г.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. на <адрес> в <адрес> Зорев В.С., управляя автомобилем «Тойота Камри», №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Е.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Зорев В.С. вину в совершении данного правонарушения признал, пояснив, что, ехал на своём автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ТЦ «Метелица». Подъезжая к перекрёстку с улицы справа, по ходу его движения на перекрёсток выехал автомобиль, который повернул направо и остановился перед переходом. Машина высокая, его обзор был ограничен, и он не заметил пешеходов, идущих по переходу. Он сбил девочку, которая упала на капот автомобиля и скатилась на асфальт. Он попытался вызвать скорую помощь, было занято, мужчина, находившийся рядом, вызвал скорую. Автомобиль ГИБДД стоял в 100 метрах от них, они подъехали сразу. Девочку увезли в больницу. Он принимал участие в лечении ребёнка, звонил, узнавал её состояние. Он извинился перед ней и перед её родителями, оплатил около <данные изъяты> за лекарства.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Е.Л.А. пояснила, что Зорев всё рассказал правильно. Они переходили дорогу напротив магазина «Компьютерная лавка». С <адрес> выехал джип, остановился перед переходом, помахал, чтобы пешеходы проходили, они пошли. Она увидела, что дочь сбила машина, та полетела, она услышала удар. Дальнейшее помнит плохо. Перед тем, как приехала скорая помощь, мимо ехала оперативная бригада, выбежал судмедэксперт, ощупал ребёнка, сказал, что жить будет, ей стало спокойнее. Зорев действительно активно участвовал в лечении дочери. Считает, что он сам себя наказал. На лишении Зорева права управления транспортными средствами не настаивает. Просит решить вопрос на усмотрение суда.

Заслушав объяснения Зорева В.С., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Е.Л.А., исследовав материалы дела, суд находит вину Зорева В.С. установленной совокупностью достоверных и объективных доказательств по делу: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на момент обращения за медицинской помощью, у Е.Д.С.. имели место: <данные изъяты>

повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии, в результате удара выступающими частями движущегося легкого автомобиля, и в совокупности расцениваются как лёгкий вред по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель; рапортом ст. инспектора дежурного ОГИБДД при МОВД «Междуреченский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 15 мин на <адрес> водитель автомобиля Тойота Камри гос.номер № допустил наезд на пешехода Е.Д.С.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места осмотра административного правонарушения; фотосъемкой; объяснениями Зорева В.С., Е.Л.А., другими материалами дела (л.д.2-26).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия Зорева В.С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение по степени тяжести лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Зореву В.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, который вину признал, принял меры к возмещению причиненного потерпевшей вреда, а также личность виновного, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения(в области дорожного движения).

Суд принимает во внимание мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Е.Л.А., которая на лишении Зорева В.С. права управления транспортными средствами не настаивает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Зорева В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Г.В. Червячкова