ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В.,

При секретаре Гуторовой Е.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

08 сентября 2011 года

Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «Меркурий», расположенного по адресу№, <адрес>, по ст. 6.4 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой документарной проверки, проводимой в связи с обращением жильцов, проживающих по адресу: <адрес>, в пункте приема стеклотары по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «ТО «Меркурий», главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и <адрес> Масалимой Н.Е. было установлено нарушение действующего санитарного законодательства, а именно: пункт приема и хранения стеклотары находится в здании жилого дома, что является нарушением требований п. 5.7 СП 2.3.3.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», согласно которому прием и хранение стеклотары осуществляется в отдельно стоящих организациях торговли, в изолированных помещениях с отдельным входом; загрузка тары и выгрузка принятой стеклопосуды производится со стороны двора жилого дома, что является нарушением требований п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», согласно которому загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается; на пункте приема стеклопосуды не проводятся дезинсекционные мероприятия, места прохода коммуникаций в перекрытиях, стенах, ограждениях в подвальном помещении не защищены от проникновения насекомых, антисанитарные условия в помещениях (бутылки и банки хранятся прямо на полу, под моечными ваннами стоит вода, пол покрыт слоем грязи и местами нарушен) делают невозможным проведение качественной уборки, что привело к тому, что в помещениях пункта приема и хранения стеклотары выявлено большое количество рыжих тараканов, что может стать причиной расселения насекомых по всему жилому дому, что является нарушением требований п. п. 2.2, 3.2, 3.3 СанПиН 3.5.2.1376 «санитарно-эпидемиологические требования к организациям и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», согласно которым дезинсекция проводится в производственных, жилых помещениях, зданиях, сооружениях, к числу основных мероприятий по защите объектов от синантропных членистоногих относятся: герметизация швов и стыков плит и межэтажных перекрытий, мест ввода и прохождения электропроводки, санитарно-технических и других коммуникаций через перекрытия, стены и другие ограждения, мест стыковки вентиляционных блоков, при эксплуатации в производственных, жилых помещениях, зданиях, сооружениях следует соблюдать меры, препятствующие проникновению, обитанию и расселению синантропных членистоногих, в том числе: своевременный ремонт и герметизация швов и стыков плит и межэтажных перекрытий, мест ввода и прохождения электропроводки, санитарно-технических и других коммуникаций через перекрытия, стены и другие ограждения, мест стыковки вентиляционных блоков, обеспечение регулярной уборки и дезинсекции в соответствии с санитарными нормативными правилами для объекта.

То есть, Общество с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «Меркурий» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации зданий.

В судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> Масалимова Н.Е., требования, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколе о временном запрете деятельности, поддержала в полном объеме, пояснив, что необходимо приостановить эксплуатацию пункта приема стеклотары, принадлежащего ООО «ТО «Меркурий», на срок до 90 суток с учетом срока временного запрета деятельности.

Законный представитель юридического лица Устюжанина Т.А. – директор ООО «ТО «Меркурий» в судебном заседании вину ООО «ТО «Меркурий» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, по сути, не оспаривала.

Суд, заслушав законного представителя юридического лица, представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по <адрес> в <адрес> и <адрес>, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ООО «ТО «Меркурий» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации зданий.

Вина ООО «ТО «Меркурий» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу объективных и достоверных доказательств, а именно: пояснениями представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и <адрес> в судебном заседании, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, содержащимися в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось, по сути, в судебном заседании и законным представителем юридического лица.

При назначении административного наказания, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Суд, с учетом мнения представителя ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и <адрес>, а также того, что выявленные нарушения требований санитарного законодательства создают угрозу расселения насекомых по всему жилому дому, приходит к выводу о том, что при назначении вида административного наказания в отношении юридического лица ООО «ТО «Меркурий» необходимо назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, и назначение административного наказания именно в виде административного приостановления деятельности будет способствовать цели административного наказания, при этом срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности суд считает необходимым назначить до 90 суток.

Руководствуясь ст. 6.4, ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

Постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «Меркурий» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – запрещение эксплуатации пункта приема стеклотары по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Торговое объединение «Меркурий», сроком до 90 суток, включая время фактического прекращения деятельности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Разъяснить также законному представителю юридического лица, что административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Судья:

Копию постановления получил «__________2011 года», законный представитель ООО «ТО «Меркурий»________________.

Копию постановления получил « _______________2011 года», представитель ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и <адрес> ____________________________________.