Дело № 5-116/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Междуреченского городского суда Эглит И.В., При секретаре Гуторовой Е.Ю., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 14 октября 2011 года Дело об административном правонарушении в отношении Копылова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Проживающего по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, Установил: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. Копылов А.Л., управляя автомобилем «ВАЗ - 2110» государственный регистрационный знак № на 1 км. 800 м. автодороги <адрес> – <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на велосипедистов Ч.В.С., Б.Н.А., движущихся впереди по краю проезжей части в попутном направлении, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю велосипеда Ч.В.С. причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру велосипеда – Казаковой М.ЕДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней тяжести, водителю велосипеда Б.Н.А. причинен легкий вред здоровью, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Копыловым А.Л. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Копылов А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ч.В.С. на момент поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ имели место: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга с очагом размозжения, формированием внутримозговой гематомы правой височной доли; ссадины левой верхней конечности, ягодичных областей, поясничных областей, крестца. Данные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате удара выступающими частями движущегося легкового автомобиля с последующим падением и ударом о дорожное покрытие. Учитывая отсутствие угрожающих жизни состояний, очаговой симптоматики, закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга с очагом размозжения, формированием внутимозговой гематомы правой височной доли расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (л.д. 8 – 12). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у к.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ, на момент поступления в стационар имели место: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, перелом чешуи лобной кости слева, ушиб мягких тканей, ссадины лица; ссадины грудной клетки, левого локтевого сустава и нижних конечностей. Данные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате удара выступающими частями легкового автомобиля в движущийся велосипед с последующим падением с велосипеда и ударом о дорожное покрытие. Вред здоровья, причиненный данными телесными повреждениями, учитывая единый механизм образования, в совокупности расценивается как средний по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (л.д. 14 – 17). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Б.Н.А. на момент поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ имели место: ссадины носа, правого локтевого сустава; кровоподтеки правой нижней конечности, левой ягодичной области; сотрясение головного мозга. Данные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате удара выступающими частями легкового автомобиля в движущийся велосипед с последующим падением и ударом о дорожное покрытие. Вред здоровью, причиненный данными телесными повреждениями, учитывая единый механизм образования, в совокупности расценивается как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (л.д. 19 – 21). В судебном заседании Копылов А.Л. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. он, управляя автомобилем «ВАЗ – 2110», двигался по автодороге <адрес> – <адрес>, скорость автомобиля была примерно 50 км./час. На участке автодороги в районе п. 2-е Сыркаши, было очень темно, искусственное освещение на данном участке дороги отсутствовало. Во встречном направлении двигались автомобили с включенными ближними светом фар. Проезжая остановку «2-е Сыркаши», Копылова А.Л. ослепило фарами от проезжавшего встречного автомобиля и в этот момент он почувствовал удар в середину капота своего автомобиля, он сразу же прибегнул к экстренному торможению, остановился, выйдя из автомобиля, увидел, что совершил наезд на велосипедистов, до наезда на велосипедистов, Копылов А.Л. их не видел. Несмотря на отрицание своей вины, вина Копылова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, пояснениями потерпевших Ч.В.С., Б.Н.А., а также письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), заключениями эксперта №, 725, 715 (л.д. 8 – 12, 14 – 17, 19 - 21), протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46 – 48), схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 49). Суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что на данном участке автодороги в момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовало искусственное освещение, однако, Копылов А.Л. обязан был, управляя транспортным средством, учитывать, в частности, видимость в направлении движения, в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, и именно нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ со стороны Копылова А.Л. состоит в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием. Несмотря на то, что Копылов А.Л. ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 64 – 66), определяя вид административного наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также то, что водители велосипедов Ч.В.С., Б.Н.А. управляли велосипедами в темное время суток, создав опасность для других участников дорожного движения, так как на велосипедах отсутствовали световые отражатели, что подтверждается в судебном заседании пояснениями свидетелей С.С.К., Ш.Г.М., водитель велосипеда Ч.В.С. управлял велосипедом, находясь в состоянии опьянения (л.д. 28), считает необходимым назначить Копылову А.Л. административное наказание в виде административного штрафа, не назначая административное наказание в виде лишения специального права. Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд Постановил: Копылова А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Судом Копылову А.Л. разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего штраф. Копию постановления получил _______2011 года. __________________ Копылов А.Л. Копию постановления получил _______2011 года ___________________ Ч.В.С. Копию постановления получила _____________2011 года _________________________Бажукова Н.А.