ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В.,
При секретаре Батуриной Ж.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
02 декабря 2011 года
Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципального учреждения «Управление культуры и молодежной политики» Городской дом культуры «Юность», юридический адрес: <адрес>, п<адрес>, 20, по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. в помещении ГДК «Юность» по адресу: <адрес> МУ «Управление культуры и молодежной политики» нарушены требования п. 53 Правил пожарной безопасности в РФ, а именно:
1. допущено применение горючих материалов для отделки стен на путях эвакуации;
2. допущено загромождение путей эвакуации мебелью (размещен кабинет директора).
Постановлением главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Самсоновой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Управление культуры и молодежной политики» городской дом культуры «Юность» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. в помещении МУ «Управление культуры и молодежной политики» городской дом культуры «Юность» по адресу: <адрес> б нарушены требования п. 53 Правил пожарной безопасности в РФ, а именно: допущено применение горючих материалов для отделки стен на путях эвакуации, допущено загромождение путей эвакуации мебелью (кабинет директора).
То есть, Муниципальное учреждение «Управление культуры и молодежной политики» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.
В судебном заседании представитель Отдела надзорной деятельности <адрес> надзорной деятельности Главного управления МЧС России по <адрес> Федоськина А.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколе о временном запрете деятельности, поддержала в полном объеме, просит применить административное наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности, поскольку выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, при этом полагает, что в срок административного приостановления деятельности необходимо зачесть срок временного запрета деятельности, и срок административного приостановления деятельности необходимо назначить до 04 суток.
Законный представитель юридического лица Наумова С.А, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании вину МУ «Управление культуры и молодежной политики» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, признала в полном объеме, пояснив, что в настоящее время предприняты все меры к устранению выявленных нарушений.
Суд, заслушав представителя ОНД <адрес>, законного представителя юридического лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. по адресу: <адрес> МУ «Управление культуры и молодежной политики» было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, что подтверждается, как пояснениями представителя ОНД <адрес> Федоськиной А. В. в судебном заседании, не оспаривалось и законным представителем юридического лица, так и совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом № об административном правонарушении, протоколом № о временном запрете деятельности, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МУ «Управление культуры и молодежной политики» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
При назначении административного наказания обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что в отношении МУ «Управление культуры и молодежной политики» необходимо назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности и назначение административного наказания именно в виде административного приостановления деятельности будет способствовать цели административного наказания, поскольку выявленные нарушения требований пожарной безопасности объекта представляли непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей, так как уменьшалась вероятность эвакуации из объекта и увеличивается вероятность поражения опасных факторов пожара, создаются препятствия для движения людей по эвакуационным путям, особенно при плохой видимости, возможно травмирование людей при эвакуации, при этом суд считает необходимым, с учетом мнения представителя ОНД, назначить срок административного приостановления деятельности до 04 суток.
Руководствуясь ч. 5 ст. 20.4, ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
Постановил:
Муниципальное учреждение «Управление культуры и молодежной политики» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации здания городского дома культуры «Юность» по адресу: <адрес> на срок до 04 суток, включая время фактического прекращения деятельности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Разъяснить законному представителю юридического лица, что административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Судья:
Копию постановления получила «_______2011 года», представитель ОНД <адрес> _________________.
Копию постановления получил «__________2011 года», законный представитель МУ «Управление культуры и молодежной политики» ________________.