Дело № 5-159/2011
Постановление
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В.,
При секретаре Батуриной Ж.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
24 ноября 2011 года
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица Открытого акционерного общества «Распадская», находящегося по адресу: <адрес>,
Установил:
При проведении административного расследования в отношении ОАО «Распадская» главным специалистом-экспертом ТО Роспотребнадзора <адрес> и <адрес> Поповым В.Г. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении представленных документов – копий журналов медико-биологической реабилитации за 2011 год установлено, что работникам ОАО «Распадская», установившим заключительные диагнозы хронических профессиональных заболеваний, в течение 2011 года не проводилась послесменная медицинская реабилитация, что является нарушением требований п. п. 6.17, 6.18 СанПиН 2.2.3.570-96 «Гигиенические требования к предприятиям угольной промышленности и организации работ», согласно которым, если комплекс борьбы с пылью не обеспечивает снижение содержания пыли в воздухе рабочей зоны до предельно допустимой концентрации, должны применяться дополнительные меры, обеспечивающие защиту здоровья работающих путем регулирования персональных экспозиционных доз (защита временем) в соответствии с приложением 4, использования средств индивидуальной защиты органов дыхания от пыли (приложение 5) и проводиться послесменная медицинская реабилитация. В тех случаях, когда невозможно технологическими и инженерно-техническими мероприятиями обеспечение снижения уровней шума и вибрации на рабочих местах до допустимых уровней, должны применяться средства индивидуальной защиты, а также защита здоровья работающих регулированием экспозиционных доз в соответствии с приложением 4 и проводиться послесменная медицинская реабилитация.
При рассмотрении перечня рабочих мест ОАО «Распадская», подлежащих лабораторным замерам по условиям труда в 2011 году, установлено, что на рабочих местах проводится производственный лабораторный контроль только во вновь вводимых в эксплуатацию забоев, согласно графика лабораторного производственного контроля за условиями труда в 2011 году не соблюдается периодичность проведения лабораторного контроля, что является нарушением требований к организации контроля за выполнением санитарных правил и норм, раздела 17 СанПиН 2.2.3.570-96 «Гигиенические требования к предприятиям угольной промышленности и организации работ».
То есть, Открытое акционерное общество «Распадская» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.
В судебном заседании законные представители ОАО «Распадская» Бормов А.А., действующий на основании доверенности № 172 от ДД.ММ.ГГГГ, Сорочкин В.И., действующий на основании доверенности № 186 от ДД.ММ.ГГГГ, вину ОАО «Распадская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, признали в полном объеме, пояснив, что в настоящее время предпринимаются все меры к устранению выявленных нарушений действующих санитарных правил.
Представитель Территориального отдела Управления по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> – Попов В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме.
Суд, заслушав законных представителей юридического лица, представителя Территориального отдела Управления по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по <адрес> в <адрес> и <адрес>, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ОАО «Распадская» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.
Вина ОАО «Распадская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу объективных и достоверных доказательств: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось, по сути, в судебном заседании и законными представителями юридического лица.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, при этом, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает, и приходит к выводу о том, что в отношении ОАО «Распадская» необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 6.3, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Открытое акционерное общество «Распадская» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Кемеровской области
(Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области)
Номер счета № 40101810400000010007
ИНН 4205081760 БИК 043207001
КПП 420501001 ОКАТО 32425000000
ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области
Г. Кемерово
КБК 141 1 16 28000 01 0000 140
Судья:
Копию постановления получил «____________» законный представитель ОАО «Распадская».
Копию постановления получил «______________» представитель Роспотребнадзора.