г. Междуреченск 14 декабря 2011 г.
Постановление
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Червячковой Г.В.,
при секретаре Алексеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Степанова П.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Установил:
Согласно протоколу № 1001 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главным специалистом-экспертом ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Масалимовой Н.Е. установлено, что Степанов П.А., ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес> не работающий, при устройстве на работу в поликлинике профилактических осмотров МУЗ ЦГБ был выявлен ДД.ММ.ГГГГ, как больной венерическим заболеванием, диагноз «<данные изъяты>». Это подтверждено результатом исследования крови на <данные изъяты> который выдан в дерматовенерологическом отделении поликлиники ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ повесткой дерматовенерологического отделения поликлиники он был вызван на прием к врачу дерматовенерологу в поликлинику, где ему было разъяснено о проведении обязательного лечения заболевания, последствиях, если лечение ему не будет проведено. Степанову П.А. было дано направление для лечения в условиях стационара в кожно-венерологическом отделении МУЗ ЦГБ. В отделение он до настоящего времени не поступил и лечение не проходит. При сборе эпидемиологического анамнеза больной назвал только одного партнера - Ч.К.В., которая прошла обследование в женской консультации как состоящая на учете по беременности, у нее результаты отрицательные, поэтому она источником заражения для Степанова П.А. не могла быть. Других половых партнеров, с которыми у Степанова П.А. были половые контакты, и которые могли быть для него источником заражения, он назвать категорически отказался, тем самым создал опасность заражения данным заболеванием для других половых партнеров, что является нарушением ст.33 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и ст.10.1 СП 3.1./3.2. 1379-03 «Профилактика инфекционных и паразитарных болезней», а именно больные инфекционными заболеваниями подлежат медицинскому наблюдению или лечению, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Россйиской Федерации.
В судебном заседании Степанов П.А. вину в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что он сам себе ставит уколы. Женщина, которая заразила его, живет в <адрес>, адреса он не знает. Он прошел медкомиссию, сейчас работает, поэтому не мог лечь в больницу. ДД.ММ.ГГГГ ему нужно сдавать кровь на <данные изъяты> и он узнает, вылечился он, или нет.
В судебном заседании начальник ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Щепинов К.П., действующий по доверенности № 15/01-11 от ДД.ММ.ГГГГ
поддержал доводы, изложенные в протоколе в полном объеме и пояснил, что правонарушителю необходимо обратиться в больницу немедленно, так как те препараты, которые он принимает, скорее всего, уже не действуют. Вирус постоянно мутирует.
В судебном заседании главный специалист-эксперт ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Масалимова Н.Е. пояснила, что когда Степанов был выявлен, форма заболевания была латентная, сейчас у него уже идет вторичный <данные изъяты> а это уже будет опасно для общества. Правонарушителю нужно срочно проходить лечение в больнице.
Заслушав Степанова П.А., представителей Роспотребнадзора, исследовав материалы дела, суд находит вину Степанова П.А. установленной совокупностью достоверных и объективных доказательств по делу: протоколом № 1001 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; обращением зав.ДВО поликлиники К.Н.И. о привлечении к лечению Степанова П.А., имеющего заболевание, передающееся половым путем; протоколом № 23 осмотра медицинских документов в дерматовенерологическом отделении поликлиники МУЗ ЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ; копией карты амбулаторного больного № № Степанова П.А.; копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ Степанову П.А.; копиями направлений Степанова П.А. на исследование крови на <данные изъяты>; копиями квитанций о направлении Степанову заказных писем.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия Степанова П.А. по ст. 6.1 КоАП РФ - сокрытие лицом, больным венерическим заболеванием, источника заражения, а также лиц, имевших с указанным лицом контакты, создающие опасность заражения этим заболеванием.
При назначении административного наказания Степанова П.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и(или) отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11 КоАП РФ, судья
Постановил:
Степанова П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
Судья Г.В. Червячкова
г. Междуреченск 14 декабря 2011 г.
Постановление
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Червячковой Г.В.,
при секретаре Алексеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Степанова П.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р<данные изъяты>
Установил:
Согласно протоколу № 1001 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главным специалистом-экспертом ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Масалимовой Н.Е. установлено, что Степанов П.АДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу<адрес> не работающий, при устройстве на работу в поликлинике профилактических осмотров МУЗ ЦГБ был выявлен ДД.ММ.ГГГГ, как больной венерическим заболеванием, диагноз <данные изъяты>». Это подтверждено результатом исследования крови на сифилис, который выдан в дерматовенерологическом отделении поликлиники ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ повесткой дерматовенерологического отделения поликлиники он был вызван на прием к врачу дерматовенерологу в поликлинику, где ему было разъяснено о проведении обязательного лечения заболевания, последствиях, если лечение ему не будет проведено. Степанову П.А. было дано направление для лечения в условиях стационара в кожно-венерологическом отделении МУЗ ЦГБ. В отделение он до настоящего времени не поступил и лечение не проходит. При сборе эпидемиологического анамнеза больной назвал только одного партнера - Ч.К.В., которая прошла обследование в женской консультации как состоящая на учете по беременности, у нее результаты отрицательные, поэтому она источником заражения для Степанова П.А. не могла быть. Других половых партнеров, с которыми у Степанова П.А. были половые контакты, и которые могли быть для него источником заражения, он назвать категорически отказался, тем самым создал опасность заражения данным заболеванием для других половых партнеров, что является нарушением ст.33 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и ст.10.1 СП 3.1./3.2. 1379-03 «Профилактика инфекционных и паразитарных болезней», а именно больные инфекционными заболеваниями подлежат медицинскому наблюдению или лечению, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Россйиской Федерации.
В судебном заседании Степанов П.А. вину в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что он сам себе ставит уколы. Женщина, которая заразила его, живет в <адрес>, адреса он не знает. Он прошел медкомиссию, сейчас работает, поэтому не мог лечь в больницу. ДД.ММ.ГГГГ ему нужно сдавать кровь на <данные изъяты> и он узнает, вылечился он, или нет.
В судебном заседании начальник ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Щепинов К.П., действующий по доверенности № 15/01-11 от ДД.ММ.ГГГГ
поддержал доводы, изложенные в протоколе в полном объеме и пояснил, что правонарушителю необходимо обратиться в больницу немедленно, так как те препараты, которые он принимает, скорее всего, уже не действуют. Вирус постоянно мутирует.
В судебном заседании главный специалист-эксперт ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Масалимова Н.Е. пояснила, что когда Степанов был выявлен, форма заболевания была латентная, сейчас у него уже идет <данные изъяты>, а это уже будет опасно для общества. Правонарушителю нужно срочно проходить лечение в больнице.
Заслушав Степанова П.А., представителей Роспотребнадзора, исследовав материалы дела, суд находит вину Степанова П.А. установленной совокупностью достоверных и объективных доказательств по делу: протоколом № 1001 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; обращением зав.ДВО поликлиники К.Н.И. о привлечении к лечению Степанова П.А., имеющего заболевание, передающееся половым путем; протоколом № 23 осмотра медицинских документов в дерматовенерологическом отделении поликлиники МУЗ ЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ; копией карты амбулаторного больного № 192666 Степанова П.А.; копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ Степанову П.А.; копиями направлений Степанова П.А. на исследование крови на сифилис; копиями квитанций о направлении Степанову заказных писем.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия Степанова П.А. по ст. 6.1 КоАП РФ - сокрытие лицом, больным венерическим заболеванием, источника заражения, а также лиц, имевших с указанным лицом контакты, создающие опасность заражения этим заболеванием.
При назначении административного наказания Степанова П.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и(или) отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11 КоАП РФ, судья
Постановил:
Степанова П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
Судья Г.В. Червячкова