нарушение закондательства в области сан.эпид.благополучия населения



Дело № 5-8/2012

Постановление

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В.,

При секретаре Комлевой Н.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

25 января 2012 года

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица Открытого акционерного общества «Распадская», находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>,

Установил:

    При проведении административного расследования в отношении ОАО «Распадская» ведущим специалистом-экспертом ТО Роспотребнадзора г. Междуреченске и Междуреченском районе Шабановой О.В. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении заключительного акта по результатам периодического медицинского осмотра трудящихся ОАО «Распадская» от ДД.ММ.ГГГГ, списка лиц, обследованных в ЦАА МЛПУ «ГКБ № 1», списка лиц, не явившихся на обследование по акту 2010 года, в 2010 году по результатам периодического медицинского осмотра выявлены лица с отдельными признаками профзаболевания – 67 человек, из них 40 человек прошли обследование в ЦАА МЛПУ «ГКБ № 1», 27 человек не явились на обследование в ЦАА МЛПУ «ГКБ № 1», со стороны ОАО «Распадская» не приняты меры по 27 человекам, которые не прошли обследование в ЦПП МЛПУ «ГКБ № 1», что является нарушением п. 16.6 раздела 16 СанПиН 2.2.3.570-96 «Гигиенические требования к предприятиям угольной промышленности и организации работ», согласно которому подлежащий освидетельствованию работающий обязан своевременно пройти медицинский осмотр. При уклонении работающего от прохождения медицинского осмотра или невыполнении им рекомендаций по результатам проведенных обследований руководитель предприятия имеет право не допускать его к работе.

    То есть, Открытое акционерное общество «Распадская» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.

    В судебном заседании законный представитель ОАО «Распадская» Огнев В.В., действующий на основании доверенности № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, вину ОАО «Распадская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время предпринимаются все меры к устранению выявленных нарушений действующих санитарных правил.

    Представитель Территориального отдела Управления по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Кемеровской области в г. Междуреченске и Междуреченском районе – Шабанова О.В. – ведущий специалист-эксперт, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала в полном объеме.

    Суд, заслушав законного представителя юридического лица, представителя Территориального отдела Управления по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Кемеровской области в г. Междуреченске и Междуреченском районе, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ОАО «Распадская» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.    Вина ОАО «Распадская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу объективных и достоверных доказательств: протоколом № 4 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, содержащимися в заключительном акте от ДД.ММ.ГГГГ по результатам периодического медицинского осмотра трудящихся ОАО «Распадская», и не оспаривалась в судебном заседании и законным представителем юридического лица.

    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и, несмотря на то, что обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает, приходит к выводу о том, что в отношении ОАО «Распадская» необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

     Руководствуясь ст. ст. 6.3, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

    Открытое акционерное общество «Распадская» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

    Разъяснить законному представителю юридического лица, что, согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен ОАО «Распадская» не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется ОАО «Распадская» в банк или в иную кредитную организацию либо банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области)

Номер счета № 40101810400000010007

ИНН 4205081760 БИК 043207001

КПП 420501001 ОКАТО 32425000000

ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово

КБК 141 1 16 28000 01 6000 140

Постановление № 5-8/2012

Судья:

Копию постановления получил «____________» законный представитель ОАО «Распадская».

Копию постановления получил «______________» представитель Роспотребнадзора.