Постановление
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
22 февраля 2011 года
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Центр», находящегося по адресу: <адрес> <адрес>
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ при осмотре принадлежащих ООО «Дельта – Центр» помещений, территорий и находящихся там вещей и документов должностным лицом Роспотребнадзора <адрес> было установлено, что артскважина, находящаяся в собственности ООО «Дельта – Центр» по адресу: <адрес> не имеет ограждения зоны строгого режима (первого пояса зоны санитарной охраны). В границы нормативной (минимальной) зоны строгого режима 30 метров попадают здания стройцеха, стояночный бокс, гараж, принадлежащих геологоразведочному управлению, что является нарушением требований п. п. п. 3.2.1.1, 3.2.1.2 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
ООО «Дельта – Центр» не представлен проект зоны санитарной артскважины, то есть проектная документация не разрабатывалась, что является нарушением требований п. 1.6 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
Согласно п. 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» территория первого пояса зоны санитарной охраны должна быть спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы, озелена, ограждена и обеспечена охраной. Дорожки к сооружениям должны иметь твердое покрытие.
Согласно п. 3.2.1.2 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» не допускается посадка высокоствольных деревьев, все виды строительства, не имеющие непосредственного отношения к эксплуатации, реконструкции и расширению водопроводных сооружений, в том числе прокладка трубопроводов различного назначения, размещение жилых и хозяйственно-бытовых зданий, проживание людей, применение ядохимикатов и удобрений.
Согласно п. 1.6 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» организация зоны санитарной охраны должна предшествовать разработка ее проекта, в который включается: определение границ зоны и составляющих ее поясов, план мероприятий по улучшению санитарного состояния территории ЗСО и предупреждению загрязнения источника; правила и режим хозяйственного использования территорий трех поясов ЗСО.
То есть, Общество с ограниченной ответственностью «Дельта - Центр» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации сооружений.
В судебное заседание законный представитель ООО «Дельта-Центр» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 59).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица, поскольку имеются данные о надлежащем извещении ООО «Дельта-Центр» о месте и времени рассмотрения дела и от законного представителя ООО «Дельта-Центр» не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по <адрес> в <адрес> – Чиркина М.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала в полном объеме.
Суд, заслушав представителя Территориального отдела Управления по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по <адрес> в <адрес>, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, чтоОбщество с ограниченной ответственностью «Дельта-Центр» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации сооружений.
Вина ООО «Дельта-Центр» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу объективных и достоверных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 - 19), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 4 – 6), объяснением юрисконсульта ООО «Дельта-Центр» Дьяковой О.А. (л.д. 9).
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, при этом принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает, ранее ООО «Дельта-Центр» к административной ответственности не привлекалось, поэтому приходит к выводу о том, что в отношении ООО «Дельта-Центр» необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 6.4, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Центр» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
Судья:
Копию постановления получил «____________» законный представитель ООО «Дельта-Центр».
Копию постановления получил «______________» представитель Роспотребнадзора.