Дело № 5-21/2011
Постановление
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
15 марта 2011 года
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица Открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», находящегося по адресу: <адрес>,
Установил:
При проведении проверки зданий и сооружений филиала ОАО «УК «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля (шахта им. В.И. Ленина) ДД.ММ.ГГГГ специалистами ТО Роспотребнадзора <адрес> было установлено, что на промплощадке шахты им. В.И. Ленина отсутствуют сооружения по очистке и обеззараживанию поверхностных сточных вод предприятия, а также проектная документация на строительство очистных сооружений и согласование органов и учреждений государственной санитарно-эпидемиологической службы о соответствии ее санитарным нормам и правилам, что является нарушением требований п. п. 4.7, 4.2 СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод», утвержденным Главным государственным санитарным врачом РФ 22 июня 2000 года.
Согласно п. 4.7 СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод», утвержденным Главным государственным санитарным врачом РФ 22 июня 2000 года, отведение поверхностного стока с промплощадок и жилых зон через дождевую канализацию должно исключить поступление в нее производственных сточных вод и промышленных отходов. К отведению поверхностного стока предъявляются такие же требования, как и к сточным водам.
Согласно п. 4.2 СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» сточные воды, которые технически невозможно использовать в системах повторного, оборотного водоснабжения в промышленности, городском хозяйстве, для орошения в сельском хозяйстве и других целей, допускается отводить в водные объекты после очистки в соответствии с требованиями настоящих санитарных правил к санитарной охране водных объектов и соблюдении нормативов качества воды в пунктах водопользования.
То есть, Открытое акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.
В судебном заседании законный представитель ОАО «УК «Южный Кузбасс» Шатилов Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, вину ОАО «УК «Южный Кузбасс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, не признал, пояснив, что на предприятии действительно отсутствуют сооружения по очистке и обеззараживанию поверхностных сточных вод промплошадки шахты им. В.И. Ленина.
Представители Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> – Чиркина М.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Федорова Л.В. – заместитель начальника Территориального отдела, в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержали в полном объеме.
Суд, заслушав законного представителя юридического лица, представителей Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по <адрес> в <адрес> и <адрес>, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, чтоОАО «УК «Южный Кузбасс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.
Вина ОАО «УК «Южный Кузбасс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу объективных и достоверных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3 - 5), и не оспаривалось, по сути, в судебном заседании и законным представителем юридического лица.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает, приходит к выводу о том, с учетом мнения представителей Роспотребнадзора, что в отношении ОАО «УК «Южный Кузбасс» необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа, не назначая административное наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих, что выявленные нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, имеется угроза жизни и здоровью людей, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды.
Руководствуясь ст. ст. 6.3, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Открытое акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
Судья:
Копию постановления получил «____________» законный представитель ОАО «УК «Южный Кузбасс».
Копию постановления получил «______________» представитель Роспотребнадзора.