ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
18 марта 2011 года
Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «СЭТ», находящегося по адресу: <адрес> – <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Территориальном отделе Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и <адрес> при изучении акта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения внеплановой выездной проверки, проводимой на основании письменной жалобы Наталухиной Л.К. от ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, принадлежащим ООО «СЭТ», было установлено нарушение действующего санитарного законодательства, а именно: водоснабжение в магазине отсутствует, что является нарушением требований п. 3.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденных постановлением № 23 Главного государственного санитарного врача РФ от 07 сентября 2001 года, согласно которому стационарные организации торговли обеспечиваются водоснабжением.
Отопление магазина отсутствует, в помещении магазина холодно, продавец находится на рабочем месте в верхней одежде, что является нарушением п. 4.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», согласно которому показатели микроклимата производственных помещений и помещений для посетителей должны соответствовать гигиеническим требованиям, предъявляемым к микроклимату производственных помещений.
Загрузка продуктов питания осуществляется через входную дверь для посетителей, что является нарушением п. 5.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», согласно которому в организациях торговли все помещения должны располагаться с учетом поточности, отсутствия встречных потоков и перекрестов сырых и готовых пищевых продуктов, персонала и посетителей.
Не обеспечено проведение мероприятий по дератизации помещений магазина, что является нарушением требований п. 14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», согласно которому руководитель организации торговли обеспечивает проведение мероприятий по дезинсекции и дератизации, своевременный вывоз мусора.
Медицинская книжка продавца не представлена, что является нарушением требований п. 13.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», согласно которому лица, поступающие на работу в организации торговли, проходят медицинские осмотры, профессиональную, гигиеническую подготовку и аттестацию в установленном порядке.
Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «СЭТ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ – продажа товаров с нарушением санитарных правил.
Законный представитель ООО «СЭТ» - Степнова Т.И. – генеральный директор ООО «СЭТ», в судебном заседании вину ООО «СЭТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, признала в полном объеме, пояснив, что в настоящее время предпринимаются меры к устранению выявленных нарушений действующего санитарного законодательства.
Представители Роспотребнадзора – Чиркина М.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Кандрова Л.Ю. – заместитель начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес>, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколе о временном запрете деятельности, поддержали в полном объеме.
Вина ООО «СЭТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу объективных и достоверных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 - 3), протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 - 6), актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 – 13).
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает, и считает необходимым, с учетом мнения представителей Роспотребнадзора, назначить в отношении ООО «СЭТ» административное наказание в виде административного приостановления деятельности без конфискации товаров.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 14.4, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
Постановил:
Общество с ограниченной ответственностью «СЭТ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации предприятия торговли пищевыми продуктами – магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «СЭТ», на срок до 09 суток, включая время фактического приостановления деятельности, указанное в протоколе о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, без конфискации товаров.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Разъяснить законному представителю ООО «СЭТ», что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Судья:
Копию постановления получил «________» _______________(подпись).
Копию постановления получил «________»________________(подпись).