Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
15 апреля 2011 года
Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества «Разрез Распадский», находящегося по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой оперативной проверки в ЗАО «Разрез Распадский» государственным инспектором Беловского отдела горного надзора по добыче открытым способом и взрывными работами Южно-Сибирского управления Ростехнадзора Цвира Н.П. установлено, что в ЗАО «Разрез Распадский» на участке «Глуховский» горные работы по формированию юго-восточного борта осуществляются с нарушением требований безопасности, а именно: выявлены заколы, трещины в юго-восточном борту в профильных линиях 103-112, что является нарушением требований п. 76 Правил безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом ПБ 05-619-03, ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
То есть, Закрытое акционерное общество «Разрез Распадский» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ – нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.
В судебном заседании представитель Беловского отдела горного надзора по добыче открытым способом и взрывными работами Южно-Сибирского Управления Ростехнадзора Цвира Н.П. требования, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколе о временном запрете деятельности, поддержал в полном объеме, полагая, что в отношении ЗАО «Разрез Распадский» необходимо назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком до 90 суток, включая срок временного запрета деятельности, поскольку выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, осуществляющих трудовую деятельность на опасном производственном объекте.
Законные представители юридического лица Митрохин Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Перунов А.В. – временно исполняющий обязанности главного инженера, в судебном заседании вину ЗАО «Разрез Распадский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, признали в полном объеме, пояснив, что в настоящее время предпринимаются все меры к устранению выявленных нарушений.
Суд, заслушав законных представителей юридического лица, представителя Ростехнадзора Цвира Н.П., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Разрез Распадский» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ – нарушение требований промышленной безопасности опасного производственного объекта.
Вина ЗАО «Разрез Распадский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу объективных доказательств, а именно: пояснениями представителя Ростехнадзора Цвира Н.П. в судебном заседании, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось в судебном заседании законными представителями юридического лица.
При назначении административного наказания, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает, однако, несмотря на то, что должностными лицами юридического лица предпринимаются все меры к устранению выявленных нарушений, однако, выявленные нарушения представляют собой непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, осуществляющих трудовую деятельность на опасном производственном объекте.
Суд, с учетом мнения представителя Ростехнадзора, приходит к выводу о том, что при назначении вида административного наказания в отношении юридического лица – ЗАО «Разрез Распадский» необходимо назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, включая время фактического запрета деятельности, поскольку выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, работающих на опасном производственном объекте, и назначение административного наказания именно в виде административного приостановления деятельности будет способствовать цели административного наказания, при этом срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности, с учетом мнения представителя Ростехнадзора, суд считает необходимым назначить до 90 суток.
Руководствуясь ч. 1 ст. 9.1, ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья,
Постановил:
Закрытое акционерное общество «Разрез Распадский» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – ведение горных работ по формированию юго-восточного борта в профильных линиях 103-112 в ЗАО «Разрез Распадский» сроком до 90 суток, включая время фактического прекращения деятельности, указанное в протоколе о временном запрете деятельности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Разъяснить законному представителю юридического лица, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Судья:
Копию постановления получил «__________2011 года», законный представитель ЗАО «Разрез Распадский»________________.
Копию постановления получил « _______________2011 года», представитель Ростехнадзора ____________________________________.