Дело № 12-105/2010
Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Шатохиной И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
26 мая 2010 года
Дело по жалобе Усова Владимира Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска Кемеровской области от 21 декабря 2009 года,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска Кемеровской области от 21 декабря 2009 года Усов В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В жалобе Усов В.В. просит отменить данное постановление по делу об административном правонарушении.
Требования мотивированы тем, что из материалов дела следует, что мировым судьей дело было рассмотрено 21 декабря 2009 года, однако, в протоколе об административном правонарушении указано, что Усову В.В. необходимо явиться к мировому судье 23 декабря 2009 года в 11 час. 00 мин. 21 декабря 2009 года Усов В.В. явился на судебный участок для получения повестки, однако, мировой судья без каких-либо объяснений и без разрешения ходатайства Усова В.В. об отложении рассмотрения дела, рассмотрела дела по существу, чем было нарушено право Усова В.В., предусмотренное ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Также мировым судьей не была проведена подготовка к проведению судебного разбирательства, не было вынесено определение о возбуждении административного производства, не были изучены документы, не исследована видеозапись.
Более того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Усов В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, он в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но результат был отрицательным, и его действия должны были быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Усов В. В., его защитник Игнатков А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05 марта 2009 года, доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.
Суд, заслушав Усова В.В., его защитника Игнаткова А.В., опросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска от 21 декабря 2009 года следует, что 18 декабря 2009 года в 11 час. 30 мин. Усов В.В. по пр. Шахтеров, 57 г. Междуреченска Кемеровской области управлял автомобилем государственный регистрационный знак Н 485 ХС 42 в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ л.д. 18 – 19).
Суд критически оценивает доводы жалобы Усова В.В. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены права Усова В.В., предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Так, из материалов дела следует, что 18 декабря 2009 года Усовым В.В. на судебном участке № 4 г. Междуреченска был получен судебный вызов, из которого следует, что Усову В.В. необходимо было явиться к мировому судье судебного участка № 4 г. Междуреченска для рассмотрения дела по существу к 08 час. 30 мин. 21 декабря 2009 года, при этом, при получении судебного вызова Усову В.В. мировым судьей уже были разъяснены его права, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ л.д. 14).
При рассмотрении дела по существу 21 декабря 2009 года мировым судьей Усову В.В. были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при этом каких-либо письменных ходатайств от Усова В.В., которые подлежали бы немедленному рассмотрению мировым судьей, заявлено не было, Усов В.В. присутствовал при рассмотрении дела по существу мировым судьей, и давал свои пояснения по существу административного правонарушения л.д. 15, 18 – 19).
Действительно, в протоколе об административном правонарушении л.д. 1) имеется запись должностного лица ОГИБДД УВД по г. Междуреченску о том, что Усову В.В. необходимо явиться к мировому судье 23 декабря 2009 года в 11 час. 00 мин., однако, должностное лицо ОГИБДД УВД по г. Междуреченску не вправе решать вопрос о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание до поступления дела к мировому судье.
Также суд критически оценивает доводы жалобы Усова В.В. о том, что мировым судьей не был решен вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд критически оценивает доводы жалобы Усова В.В. о том, что его действия подлежали квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Так, из сведений, содержащихся в расписке от 18 декабря 2009 года, следует, что Усов В.В. был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД л.д. 3), данное освидетельствование он прошел, однако, поскольку прибор, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результатов не выдал, поэтому Усову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он был согласен, и прошел его, что не отрицалось и в судебном заседании Усовым В.В., подтверждается также пояснениями свидетеля Калинина А.А., опрошенного в судебном заседании, и пояснения которого оглашены л.д. 30), а также сведениями, содержащимися: в протоколе о направлении Усова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 4), в акте № 51 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством л.д. 6), в объяснениях Бойкова С.Г., Калинина А.А., в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД Пьянкова С.В. л.д. 9).
Суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено с соблюдением норм КоАП РФ, судом исследованы все обстоятельства дела.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска от 21 декабря 2009 года суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска Кемеровской области от 21 декабря 2009 года о привлечении Усова Владимира Валерьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Усова В.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: