Дело № 12-233/2010
Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Шатохиной И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
04 октября 2010 года
Дело по жалобе Филонова Вячеслава Владимировича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 мая 2010 года,
Установил:
Определением старшего инспектора - дежурного ОГИБДД УВД по г. Междуреченску Толкачева Ю.В. от 18 мая 2010 года в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 мая 2010 года в 12 час. 19 мин. на автодороге в районе железнодорожного вокзала г. Междуреченска с участием автобуса «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак Т 468 СР 42 под управлением водителя Рисинского А.В. и автобуса «Икарбус» государственный регистрационный знак О 049 НХ 42 под управлением водителя Филонова В.В. отказано, так как за допущенное противоправное действие КоАП РФ ответственность не установлена.
В жалобе Филонов В.В. просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 мая 2010 года отменить.
Требования мотивированы тем, что он 18 мая 2010 года, управляя автобусом «Икарбус» государственный регистрационный знак О 049 НХ 42, выезжая с привокзальной площади, п. 9.10 Правил дорожного движения не нарушал, считая виновным в данном дорожно-транспортном происшествии водителя автобуса «ПАЗ» Рисинского А.В.
В судебном заседании Филонов В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо Рисинский А.В. в судебном заседании доводы жалобы Филонова В.В. не признал, пояснив, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Филонов В.В.
Представитель ОГИБДД УВД по г. Междуреченску в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД УВД по г. Междуреченску.
Суд, заслушав Филонова В.В., Рисинского А.В., опросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, предоставленного из ОГИБДД УВД по г. Междуреченску, приходит к выводу об отмене определения старшего инспектора - дежурного ОГИБДД УВД по г. Междуреченску Толкачева Ю.В. от 18 мая 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по следующим основаниям.
Судом установлено, что 18 мая 2010 года в 12 час. 19 мин. на автодороге в районе железнодорожного вокзала в г. Междуреченске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак Т 468 СР 42 под управлением водителя Рисинского А.В. и автобуса «Икарбус» государственный регистрационный знак О 049 НХ 42 под управлением водителя Филонова В.В.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 мая 2010 года следует, что старшим инспектором - дежурным ОГИБДД УВД по г. Междуреченску Толкачевым Ю.В. было установлено, что 18 мая 2010 года около 12 час. 19 мин. водитель Филонов В.В., управляя автобусом «Икарбус» государственный регистрационный знак О 049 НХ 42, не выбрал безопасный боковой интервал при повороте налево, совершив столкновение с автобусом «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак Т 468 СР 42 под управлением водителя Рисинского А.В., но поскольку за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, состоящего в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, административная ответственность в соответствии с КоАП РФ не установлена, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано л.д. 3,л.д. 1 материала по факту дорожно-транспортного происшествия, предоставленного из ОГИБДД).
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, за нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Поэтому, усмотрев в действиях водителя Филонова В.В. нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, должностное лицо ОГИБДД должно было решить вопрос о привлечении водителя Филонова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, возбудив дело об административном правонарушении, что должностным лицом ОГИБДД сделано не было.
При таких обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 мая 2010 года нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца.
Дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак Т 468 СР 42 под управлением водителя Рисинского А.В. и автобуса «Икарбус» государственный регистрационный знак О 049 НХ 42 под управлением водителя Филонова В.В. имело место 18 мая 2010 года, в связи с этим срок давности истек 19 июля 2010 года.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 3 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Определение старшего инспектора - дежурного ОГИБДД УВД по г. Междуреченску Толкачева Ю.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 мая 2010 года, - отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: