Дело № 12-251/2010
Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Шатохиной И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
С участием адвоката Власова Д.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
21 октября 2010 года
Дело по жалобе защитника – адвоката Власова Д.В. в защиту интересов Чикурова Руслана Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска Кемеровской области от 04 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска Кемеровской области от 04 июня 2010 года Чикурову Р.Б. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе защитник – адвокат Власов Д.В. в защиту интересов Чикурова Р.Б. просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить.
Требования мотивированы тем, что при отстранении Чикурова Р.Б. от управления транспортным средством, при направлении на медицинское освидетельствование понятые, указанные в соответствующих протоколах, не присутствовали, они просто расписались в соответствующих протоколах и были приглашены по телефонному звонку инспектора ДПС Омарова, следовательно, данные доказательства являются недопустимыми, полученными с нарушением закона, и подлежат исключению из числа доказательств, подтверждающих вину Чикурова Р.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Чикуров Р.Б., его защитник – адвокат Власов Д.В., действующий на основании ордера № 51/6 от 15 июня 2010 года (л.д. 36), доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.
Суд, заслушав Чикурова Р.Б., его защитника – адвоката Власова Д.В., опросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска Кемеровской области от 04 июня 2010 года следует, что 28 мая 2010 года в 21 час. 59 мин. Чикуров Р.Б. по ул. Пушкина, 43 г. Междуреченска Кемеровской области управлял автомобилем государственный регистрационный знак В 633 ТА 42 с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом вина Чикурова Р.Б. в совершении данного административного правонарушения была установлена мировым судьей на основании следующих доказательств: пояснениями Чикурова Р.Б. при рассмотрении дела, протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении Чикурова Р.Б. от управления транспортным средством (л.д. 3), распиской, подтверждающей, что Чикурову Р.Б. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2), протоколом о направлении Чикурова Р.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), объяснениями понятых Воробьева О.И., Шевцова О.В. (л.д. 8, 9), протоколом задержания транспортного средства (л.д. 6), пояснениями свидетеля Кораблева С.А., опрошенного в судебном заседании, просмотренной мировым судьей в судебном заседании видеозаписью (л.д. 32 – 35).
Из пояснений свидетелей Шевцова О.В., Воробьева О.И., опрошенных в судебном заседании следует, что 28 мая 2010 года около 22 час. Шевцов О.В., который управлял автомобилем «Субару», Воробьев О.И., который управлял автомобилем «Кариб», были приглашены сотрудниками ГИБДД в районе дома 43 по ул. Пушкина, сотрудники ГИБДД пояснили, что ими остановлен какой-то пьяный водитель, который отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, попросили Шевцова О.В., Воробьева О.И. расписаться в каких-то протоколах, водителя Чикурова Р.Б. они не видели, и пояснить, в каком он находился состоянии, не могут, поскольку с Чикуровым Р.Б. ни Шевцов О.В., ни Воробьев О.И. не разговаривали, при этом Воробьев О.И. пояснил, что был вызван к указанному дому диспетчером такси, которому, в свою очередь, позвонили сотрудники ГИБДД, и попросили прислать по данному адресу два автомобиля «такси».
Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
Суд критически оценивает доводы жалобы защитника Чикурова Р.Б. – адвоката Власова Д.В. о том, что понятые, указанные в протоколе об отстранении Чикурова Р.Б. от управления транспортным средством, в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения фактически не присутствовали, а также пояснения свидетелей Шевцова О.В., Воробьева О.И. о том, что они просто расписались в протоколах по просьбе сотрудников ОГИБДД.
Так, из протокола 42 МО № 212044 об отстранении от управления транспортным средством следует, что 28 мая 2010 года в 21 час. 59 мин. Чикуров Р.Б. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем государственный регистрационный знак В 633 ТА 42, при этом присутствовали понятые Воробьев О.И., Шевцов О.В. (л.д. 3), из протокола 42 МР 243913 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что 28 мая 2010 года в 22 час. 10 мин. Чикуров Р.Б. был направлен инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД по г. Междуреченску Омаровым Р.И. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом присутствовали также понятые Воробьев О.И., Шевцов О.В. (л.д. 4), которые также своими объяснениями (л.д. 8, 9) удостоверили признаки алкогольного опьянения у Чикурова Р.Б., а также факты того, что Чикуров Р.Б. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом понятые Воробьев О.И., Шевцов О.В. своими подписями в соответствующих протоколах удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий – факт отстранения Чикурова Р.Б. от управления транспортным средством, факт отказа Чикурова Р.Б. от освидетельствования сотрудниками ОГИБДД на состояние алкогольного опьянения, факт направления сотрудниками ОГИБДД Чикурова Р.Б. на медицинское освидетельствование и его отказ, как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, об участии понятых в соответствующих протоколах произведены записи, при этом от понятых Воробьева О.И., Шевцова О.В. каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не поступало.
Более того, свидетель Кораблев С.А., опрошенный в судебном заседании, подтвердил факт того, что 28 мая 2010 года около 22 час. Чикуров Р.Б. управлял автомобилем, при этом у него были признаки опьянения – запах алкоголя изо рта.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка со ссылкой на Закон, и оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска Кемеровской области от 04 июня 2010 года о привлечении Чикурова Руслана Борисовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу защитника – адвоката Власова Д.В. в защиту интересов Чикурова Р.Б. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: