Дело № 12-347/2010
Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Шатохиной И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
28 октября 2010 года
Дело по жалобе Лакизо Сергея Ивановича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 сентября 2010 года,
Установил:
Определением старшего инспектора дежурного ОГАИ г. Междуреченска от 13 сентября 2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 сентября 2010 года в 16 час. 50 мин. на пр. Коммунистический, 7 в г. Междуреченске с участием автомобиля «Форд Фьюжен» государственный регистрационный знак И 311 РХ 42 под управлением водителя Лакизо С.И. и автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак Р 234 РА 42 под управлением водителя Демидова В.Н. Этим же определением должностного лица ОГИБДД установлено, что водитель Лакизо С.И., управляя автомобилем «Форд», при движении задним ходом, и водитель Демидов В.Н., управляя автомобилем «Шевроле Нива», при движении задним ходом, допустили между собой столкновение, но, поскольку за нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, состоящее в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, административная ответственность в соответствии с КоАП РФ не установлена, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.
В жалобе Лакизо С.И. просит данное определение отменить в части признания его виновным в дорожно-транспортном происшествии за нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
Требования мотивированы тем, что вывод должностного лица ОГИБДД о том, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновны оба водителя, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как Лакизо С.И. находился в своем автомобиле «Форд», припаркованном на стоянке около магазина «Книги», расположенного по пр. Коммунистическому. При этом автомобиль «Форд» находился передней частью к данному магазину. Когда Лакизо С.И. решил выехать с данной парковки на ул. Юдина, то увидел, что развернуть автомобиль и выехать с парковки передней частью не представляется возможным, поскольку стоящие рядом автомобили мешали произвести разворот. Поэтому Лакизо С.И., управляя автомобилем «Форд», стал выезжать с парковки, двигаясь задним ходом в сторону ул. Юдина, убедившись в безопасности маневра, развернул автомобиль в сторону ул. Юдина и стал двигаться задним ходом, убедившись, что позади его автомобиля отсутствуют какие-либо препятствия.
Подъезжая задним ходом к ул. Юдина, почувствовал, что в переднюю левую часть его автомобиля, въехал задней частью автомобиль «Шевроле Нива», который двигался задним ходом со стороны отделения почты, расположенного напротив магазина «Книги».
Лакизо С.И. полагает, что в его действиях отсутствует нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Лакизо С.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Представитель ОГИБДД УВД по г. Междуреченску, заинтересованное лицо Демидов В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Демидова В.Н., а также представителя ОГИБДД УВД по г. Междуреченску.
Суд, заслушав Лакизо С.И., опросив свидетеля, исследовав материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия. предоставленного из ОГИБДД УВД по г. Междуреченску, приходит к выводу об удовлетворении жалобы Лакизо С.И. по следующим основаниям.
Из определения старшего инспектора дежурного ОГАИ г. Междуреченска Беляева П.Е. от 13 сентября 2010 года следует, что было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 сентября 2010 года в 16 час. 50 мин. на пр. Коммунистический, 7 в г. Междуреченске с участием автомобиля «Форд Фьюжен» государственный регистрационный знак И 311 РХ 42 под управлением водителя Лакизо С.И. и автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак Р 234 РА 42 под управлением водителя Демидова В.Н. Этим же определением должностного лица ОГИБДД установлено, что водитель Лакизо С.И., управляя автомобилем «Форд», при движении задним ходом, и водитель Демидов В.Н., управляя автомобилем «Шевроле Нива», при движении задним ходом, допустили между собой столкновение, но, поскольку за нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, состоящее в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, административная ответственность в соответствии с КоАП РФ не установлена, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано (л.д. 1 материала по факту дорожно-транспортного происшествия, предоставленного из ОГИБДД).
Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Судом установлено, что 13 сентября 2010 года в 16 час. 50 мин. Лакизо С.И. находился в автомобиле «Форд» государственный регистрационный знак И 311 РХ 42, припаркованном на стоянке около магазина «Книги», расположенного по пр. Коммунистическому. При этом автомобиль «Форд» находился передней частью к данному магазину. Когда Лакизо С.И., управляя автомобилем «Форд», решил выехать с данной парковки на ул. Юдина, то увидел, что развернуть автомобиль и выехать с парковки передней частью не представляется возможным, поскольку стоящие рядом автомобили мешали произвести разворот, поэтому он стал выезжать с парковки, двигаясь задним ходом в сторону ул. Юдина, убедившись в безопасности маневра, развернул автомобиль в сторону ул. Юдина, и стал двигаться задним ходом, убедившись, что позади его автомобиля отсутствуют какие-либо препятствия.
Подъезжая задним ходом к ул. Юдина, почувствовал, что в переднюю левую часть его автомобиля, въехал задней частью автомобиль «Шевроле Нива», который двигался задним ходом со стороны отделения почты, расположенного напротив магазина «Книги».
Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Лакизо Т.С.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Лакизо С.И. отсутствуют нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Определение старшего инспектора дежурного ОГАИ г. Междуреченска Беляева П.Е. от 13 сентября 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в части признания Лакизо Сергея Ивановича виновным в нарушении требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ отменить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: