Дело № 12-309/2010
Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Шатохиной И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
22 ноября 2010 года
Дело по жалобе Савенкова Игоря Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска Кемеровской области от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска Кемеровской области от 18 августа 2010 года Савенкову И.И. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Савенков И.И. просит отменить данное постановление.
Требования мотивированы тем, что при его отстранении от управления транспортным средством, при направлении на медицинское освидетельствование понятые, указанные в соответствующих протоколах, не присутствовали, следовательно, данные доказательства являются недопустимыми, полученными с нарушением закона, и подлежат исключению из числа доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Савенков И.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 68).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Савенкова И.И., поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении Савенкова И.И. о месте и времени рассмотрения дела, при этом от Савенкова И.И. не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска Кемеровской области от 18 августа 2010 года следует, что 29 мая 2010 года в 12 час. 15 мин. Савенков И.И. по пр. 50 лет Комсомола, 28 г. Междуреченска Кемеровской области управлял автомобилем государственный регистрационный знак Е 927 У 42 с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом вина Савенкова И.И. в совершении данного административного правонарушения была установлена мировым судьей на основании следующих доказательств: показаниями Савенкова И.И., данными им при рассмотрении дела, подтвердившим, что он управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые предлагали ему пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Савенкова И.И. от управления транспортным средством, распиской Савенкова И.И. об отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения газоанализатором, протоколом о направлении Савенкова И.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых Князева П.С. и Несмеянова А.А., протоколом задержания транспортного средства, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксировано предложение Савенкову И.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и его отказ пройти данное освидетельствование, а также последующее предложение пройти медицинское освидетельствование и его отказ данное освидетельствование пройти (л.д. 46 - 48).
Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
Суд критически оценивает доводы жалобы Савенкова И.И. о том, что понятые, указанные в протоколе об его отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не присутствовали, им не разъяснялись их права.
Так, из протокола 42 МО № 212160 об отстранении от управления транспортным средством следует, что 29 мая 2010 года в 12 час. 15 мин. Савенков И.И. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «БМВ» государственный регистрационный знак Е 927 ХУ, при этом присутствовали понятые Князев П.С., Несмеянов А.А. (л.д. 2), из протокола 42 МР 243375 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что 29 мая 2010 года в 13 час. 05 мин. Савенков И.И. был направлен инспектором ДПС ОГИБДД г. Междуреченска Ражяповым Р.Р. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом присутствовали также понятые Князев П.С., Несмеянов А.А. (л.д. 4), которые также своими объяснениями (л.д. 8, 9) удостоверили признаки алкогольного опьянения у Савенкова И.И., а также факты того, что Савенков И.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом понятые Князев П.С., Несмеянов А.А. своими подписями в соответствующих протоколах удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий - факт отстранения Савенкова И.И. от управления транспортным средством, факт отказа Савенкова И.И. от освидетельствования сотрудниками ОГИБДД на состояние алкогольного опьянения, факт направления сотрудниками ОГИБДД Савенкова И.И. на медицинское освидетельствование и его отказ, как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, об участии понятых в соответствующих протоколах произведены записи, при этом от понятых каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не поступало.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка со ссылкой на Закон, и оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска Кемеровской области от 18 августа 2010 года о привлечении Савенкова Игоря Игоревича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Савенкова И.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: