Дело № 12-272/2010
Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Шатохиной И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
06 декабря 2010 года
Дело по жалобе Цыва Владислава Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Междуреченска Кемеровской области от 11 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Междуреченска Кемеровской области от 11 июня 2010 года Цыва В.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Цыва В.С. просит восстановить ему срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 11 июня 2010 года, поскольку обжалуемое постановление им было получено 21 июня 2010 года, а также отменить данное постановление.
Требования мотивированы тем, что при его отстранении от управления транспортным средством, при направлении на медицинское освидетельствование понятые, указанные в соответствующих протоколах, не присутствовали, следовательно, данные доказательства являются недопустимыми, полученными с нарушением закона, и подлежат исключению из числа доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Цыва В.С.не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по месту жительства Цыва В.С. с уведомлением о вручении, которую Цыва В.С. лично получил в почтовом отделении по месту жительства 29 ноября 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Цыва В.С., поскольку имеются сведения о его надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения дела, при этом от Цыва В.С. не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из расписки, имеющейся в материалах дела, следует, что копия обжалуемого постановления была получена Цыва В.С. у мирового судьи судебного участка № 1 г. Междуреченска 21 июня 2010 года (л.д. 13).
30 июня 2010 года на судебный участок № 1 г. Междуреченска Кемеровской области поступила жалоба Цыва В.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 11 июня 2010 года (л.д. 15).
Указанные обстоятельства подтверждают уважительную причину пропуска Цыва В.С. срока обжалования, а потому суд приходит к выводу о восстановлении Цыва В.С. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 11 июня 2010 года.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Междуреченска Кемеровской области от 11 июня 2010 года следует, что 09 июня 2010 года в 17 час. 20 мин. Цыва В.С. по пр. 50 лет Комсомола, 66 г. Междуреченска Кемеровской области управлял автомобилем «ВАЗ - 2115» государственный регистрационный знак Т 312 НЕ с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом вина Цыва В.С. в совершении данного административного правонарушения была установлена мировым судьей на основании следующих доказательств: пояснениями Цыва В.С., данными им в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, протоколом задержания транспортного средства (л.д. 12).
Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
Суд критически оценивает доводы жалобы Цыва В.С. о том, что понятые, указанные в протоколе об его отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не присутствовали.
Так, из протокола 42 МО № 134932 об отстранении от управления транспортным средством следует, что 09 июня 2010 года в 17 час. 20 мин. Цыва В.С. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ - 2115» государственный регистрационный знак Т 312 НЕ, при этом присутствовали понятые Боковиков С.И., Прибытков О.Г. (л.д. 2), из протокола 42 МП 252028 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что 09 июня 2010 года в 17 час. 26 мин. Цыва В.С. был направлен инспектором ДПС ГАИ г. Междуреченска Слиньковым А.П. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом присутствовали также понятые Боковиков С.И., Прибытков О.Г. (л.д. 3), которые также своими объяснениями (л.д. 7, 8) удостоверили признаки алкогольного опьянения у Цыва В.С., а также факты того, что Цыва В.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом понятые Боковиков С.И., Прибытков О.Г. своими подписями в соответствующих протоколах удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий – факт отстранения Цыва В.С. от управления транспортным средством, факт отказа Цыва В.С. от освидетельствования сотрудниками ОГИБДД на состояние алкогольного опьянения, факт направления сотрудниками ОГИБДД Цыва В.С. на медицинское освидетельствование и его отказ, как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, об участии понятых в соответствующих протоколах произведены записи, при этом от понятых каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не поступало.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка со ссылкой на Закон, и оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Восстановить Цыва Владиславу Сергеевичу срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Междуреченска Кемеровской области от 11 июня 2010 года по делу об административном правонарушении.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Междуреченска Кемеровской области от 11 июня 2010 года о привлечении Цыва Владислава Сергеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Цыва В.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: