Дело № 12 – 401/2010
Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Шатохиной И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
20 декабря 2010 года
Дело по жалобе Гусельникова Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска от 27 октября 2010 года,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска от 27 октября 2010 года Гусельников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе Гусельников В.А. просит восстановить ему срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 27 октября 2010 года и отменить данное постановление мирового судьи.
Требования мотивированы тем, что 29 сентября 2010 года он, управляя автомобилем «ВАЗ – 2111» государственный регистрационный знак Р 776 ОУ, двигался по автодороге г. Ленинск-Кузнецкий – г. Междуреченск, после поворота в сторону п. Притомский был остановлен сотрудниками ДПС и обвинен в нарушении Правил дорожного движения, несмотря на его возражения, сотрудник ДПС составил на Гусельникова В.А. протокол об административном правонарушении.
Более того, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей без участия Гусельникова В.А., который по состоянию здоровья не мог принимать участие в судебном заседании.
В судебном заседании Гусельников В.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Суд, заслушав Гусельникова В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 27 октября 2010 года была получена Гусельниковым В.А. 18 ноября 2010 года (л.д. 17), 19 ноября 2010 года Гусельниковым В.А. была подана жалоба (л.д. 18 – 21).
Поэтому суд приходит к выводу о том, что Гусельниковым В.А. срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска от 27 октября 2010 года следует, что 29 сентября 2010 года в 10 час. 10 мин. Гусельников В.А., управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком Р 776 ОУ 42 на 215 км. автодороги г. Ленинск-Кузнецкий – г. Междуреченск в г. Междуреченске Кемеровской области при повороте налево и выезде с пересечения проезжих частей, в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, допустил выезд на полосу встречного движения, пересек при этом сплошную линию разметки 1.1, также устанавливающую запрет, согласно приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, на пересечение ее с любой стороны и выезд на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 11 – 12), что также следует и из протокола 42 МА 476754 об административном правонарушении от 29 сентября 2010 года (л.д. 1), данные обстоятельства подтверждаются также и сведениями, содержащимися в схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 2).
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений, о применении видеозаписи совершения административного правонарушения, сведений о свидетелях правонарушения не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Гусельников В.А. был надлежащем образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 9), однако в судебное заседание не явился, и согласно сведениям, содержащимся в листке нетрудоспособности, находился на амбулаторном лечении с 26 октября 2010 года (л.д. 27).
Однако, согласно сообщения заместителя главного врача по ЭВН МУЗ «Центральная городская больница» Набиулиной Л.А. от 03 ноября 2010 года 27 октября 2010 года Гусельников В.А. по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании мог (л.д. 14).
Поэтому мировой судья законно и обоснованно рассмотрела дело в отсутствие Гусельникова В.А.
Таким образом, действия Гусеьникова В.А. правильно были квалифицированы мировым судьей судебного участка № 4 г. Междуреченска по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей при рассмотрении административного дела полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана правильная оценка со ссылкой на закон, административное наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска от 27 октября 2010 года о привлечении Гусельникова Владимира Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Гусельникова В.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд только в порядке надзора.
Председательствующий: