Дело № 12-255/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Шатохиной И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
22 ноября 2010 года
дело по жалобе Малышева Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска Кемеровской области от 10 февраля 2010 года,
установил:
Постановлением от 10 февраля 2010 года мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска Кемеровской области Малышев А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Малышев А. В. просит восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку копия постановления ему не вручалась, и отменить данное постановление, требования мотивирует тем, что согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны такие признаки опьянения, как заторможенность, расширенные зрачки глаз, которые не являются основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, у сотрудника ГИБДД не было законных оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебное заседание Малышев А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 47).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Малышева А.В., поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, при этом от Малышева А.В. не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о восстановлении Малышеву А.В. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска Кемеровской области от 10 февраля 2010 года.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, когда Малышеву А.В. была вручена или когда им была получена копия обжалуемого постановления, 10 июня 2010 года защитником Малышева А.В. – Белкиным Д.А. была получена копия постановления по делу об административном правонарушении, что подтверждается распиской (л.д. 18).
11 июня 2010 года на судебный участок № 3 г. Междуреченска поступила жалоба Малышева А. В. на постановление по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2010 года (л.д. 21 – 23), а потому суд приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Малышеву А.В. должен быть восстановлен.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска от 10 февраля 2010 года следует, что 21 января 2010 года в 17 час. 45 мин. на пр. Шахтеров, 15 г. Междуреченска Кемеровской области Малышев А.В., управляя транспортным средством автомобилем «Ниссан» транзитный номер ОУ 426596 с признаками опьянения: заторможенность, расширенные зрачки глаз, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 17).
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел по ст. 12.26 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
Из протокола 42 МР 243446 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Малышев А.В., управлявший транспортным средством «Ниссан» транзитный номер ОУ 426596, 21 января 2010 года в 17 час. 55 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: заторможенность, расширенные зрачки глаз (л.д. 4).
Заторможенность, расширенные зрачки глаз не являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Поэтому у инспектора ДПС ОГИБДД г. Междуреченска Пьянкова С.В. не было достаточных оснований полагать, что Малышев А.В. находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска Кемеровской области от 10 февраля 2010 года подлежит отмене.
Производство по настоящему делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Малышеву Александру Владимировичу срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска от 10 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска Кемеровской области от 10 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Малышева Александра Владимировича – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Малышева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: