Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд <адрес> в составе председательствующего:
Судьи ФИО4,
При секретаре ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
ДД.ММ.ГГГГ
Дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление по делу об административном правонарушении, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. он не управлял транспортным средством, следовательно, не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, его защитник – ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.
Суд, заслушав ФИО1, его защитника ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.
Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак Н 230 НУ в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 36).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена мировым судьей на основании совокупности доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, пояснения ФИО1, данные им при рассмотрении дела мировым судьей, также оценены в совокупности и с другими представленными доказательствами по делу.
Суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено с соблюдением норм КоАП РФ, судом исследованы все обстоятельства дела.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: