Дело № 12-8/2011
Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Эглит И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
17 января 2011 года
Дело по жалобе Кириленко Николая Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Междуреченска Кемеровской области от 26 мая 2010 года,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Междуреченска Кемеровской области от 26 мая 2010 года Кириленко Н.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В жалобе Кириленко Н.Г. просит отменить данное постановление по делу об административном правонарушении, поскольку оно было вынесено с нарушением процессуальных норм, а именно в его отсутствие.
Также понятые, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние опьянения не присутствовали.
Более того, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением установленного порядка.
В судебном заседании Кириленко Н.Г., его защитник Чернов Е.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 23 июня 2010 года (л.д. 26), доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.
Суд, заслушав Кириленко Н.Г., его защитника Чернова Е.И., опросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Междуреченска от 26 мая 2010 года следует, что 12 апреля 2010 года в 14 час. 40 мин. Кириленко Н.Г. на автодороге в с. Новоярково Барабинского района Новосибирской области управлял автомобилем государственный регистрационный знак К 172 ТО в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом дело об административном правонарушении рассмотрено было в отсутствие Кириленко Н.Г. (л.д. 18 – 19)
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примененииКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Из протокола об административном правонарушении 54 ПА № 113616 от 12 апреля 2010 года следует, что Кириленко Н.Г. был указан адрес его проживания - пр. Коммунистический, 19 – 16 в г. Междуреченске Кемеровской области (л.д. 1).
Мировым судьей судебного участка № 2 г. Междуреченска по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении – пр. Коммунистический, 19 – 16, Кириленко Н.Г. заказным письмом с уведомлением о вручении был направлен судебный вызов, который был получен лично Кириленко Н.Г. 20 мая 2010 года в почтовом отделении по его месту жительства, что подтверждается сведениями, содержащимися в уведомлении о вручении заказного письма (л.д. 17).
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно указал в постановлении по делу об административном правонарушении от 26 мая 2010 года, что Кириленко Н.Г. надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Неправильное указание мировым судьей места жительства Кириленко Н.Г. в постановлении по делу об административном правонарушении не является основанием для отмены данного постановления, поскольку судебный вызов о явке Кириленко Н.Г. в судебное заседание направлялся по месту жительства Кириленко Н.Г., указанному им в протоколе об административном правонарушении.
Суд критически оценивает доводы жалобы Кириленко Н.Г. о том, что понятые, указанные в акте освидетельствования на состояние опьянения, при освидетельствовании не присутствовали, поскольку данные обстоятельства опровергаются пояснениями опрошенных в судебном заседании свидетелей Обгольц И.Э., Обгольц Н.Э., пояснения которых оглашены (л.д. 46 – 47).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Кириленко Н.Г. и оформление его результатов проведено в порядке, установленном Правительством РФ.
Суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено с соблюдением норм КоАП РФ, судом исследованы все обстоятельства дела.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Междуреченска от 26 мая 2010 года суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Междуреченска Кемеровской области от 26 мая 2010 года о привлечении Кириленко Николая Григорьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Кириленко Н.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: