Дело № 12-13/2011
Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Эглит И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
27 января 2011 года
Дело по жалобе Сайбель Станислава Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска Кемеровской области от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска Кемеровской области от 18 августа 2010 года Сайбель С.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Сайбель С.С. просит отменить данное постановление.
Требования мотивированы тем, что при его отстранении от управления транспортным средством, при направлении на медицинское освидетельствование понятые, указанные в соответствующих протоколах, не присутствовали, следовательно, данные доказательства являются недопустимыми, полученными с нарушением закона, и подлежат исключению из числа доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Сайбель С.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 54).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сайбель С.С., поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Сайбель С.С. о месте и времени рассмотрения дела, при этом от Сайбель С.С. не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Суд, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска Кемеровской области от 18 августа 2010 года следует, что 28 июля 2010 года в 03 час. 15 мин. Сайбель С.С. по ул. Вокзальная, 40 г. Междуреченска Кемеровской области управлял автомобилем «ВАЗ - 2115» государственный регистрационный знак Н 630 ХС с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом вина Сайбель С.С. в совершении данного административного правонарушения была установлена мировым судьей на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Сайбель С.С. от управления транспортным средством, распиской Сайбель С.С. в том, что он отказывается от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД, протоколом о направлении Сайбель С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями Ширина А.В., Пономарева З.В., протоколом задержания транспортного средства (л.д. 24).
Из пояснений свидетеля Ширина А.В., опрошенного в судебном заседании и пояснения которого оглашены (л.д. 40), следует, что 28 июля 2010 года Ширин А.В., который управлял автомобилем «ВАЗ», был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. Вокзальная, сотрудники ГИБДД пояснили, что ими остановлен какой-то пьяный водитель, который отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, попросили Ширина А.В. расписаться в каких-то протоколах, водителя Сайбель С.С. он не видел, и пояснить, в каком он находился состоянии, не может, поскольку с Сайбель С.С. не разговаривал.
Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
Суд критически оценивает доводы жалобы Сайбель С.С. о том, что понятые, указанные в протоколе об его отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не присутствовали, а также пояснения свидетеля Ширина А.В. о том, что он просто расписался в протоколах по просьбе сотрудников ОГИБДД.
Так, из протокола 42 МО № 135130 об отстранении от управления транспортным средством следует, что 28 июля 2010 года в 03 час. 15 мин. Сайбель С.С. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ - 2115» государственный регистрационный знак Н 630 ХС, при этом присутствовали понятые Ширин А.В., Пономарев З.В. (л.д. 2), из протокола 42 МР 243807 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что 28 июля 2010 года в 04 час. 05 мин. Сайбель С.С. был направлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД г. Междуреченска Малковым для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом присутствовали также понятые Ширин А.В., Пономарев З.В. (л.д. 4), которые также своими объяснениями (л.д. 8, 9) удостоверили признаки алкогольного опьянения у Сайбель С.С., а также факты того, что Сайбель С.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом понятые своими подписями в соответствующих протоколах удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий – факт отстранения Сайбель С.С. от управления транспортным средством, факт отказа Сайбель С.С. от освидетельствования сотрудниками ОГИБДД на состояние алкогольного опьянения, факт направления сотрудниками ОГИБДД Сайбель С.С. на медицинское освидетельствование и его отказ, как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, об участии понятых в соответствующих протоколах произведены записи, при этом от понятых каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не поступало.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка со ссылкой на Закон, и оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска Кемеровской области от 18 августа 2010 года о привлечении Сайбель Станислава Сергеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Сайбель С.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: