Дело № 12-87/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,
При секретаре: Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
31 января 2011 года
дело по жалобе Тенешева Михаила Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Междуреченска Кемеровской области от 29 декабря 2010 года,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Междуреченска Кемеровской области от 29 декабря 2010 года Тенешев М.Б. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Тенешев М.Б. просит постановление отменить.
Требования мотивированы тем, что мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие, он по состоянию здоровья не мог явиться к мировому судье, также мировым судьей были неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении неверно была указана дата рождения Тенешева М.Б., а также время совершения административного правонарушения.
В судебном заседании Тенешев М.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Заслушав Тенешева М.Б., опросив свидетеля, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Междуреченска от 29 декабря 2010 года.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Междуреченска от 29 декабря 2010 года следует, что 23 декабря 2010 года в 09 час. 55 мин. на пр. Строителей, 41 г. Междуреченска Тенешев М.Б., управляя автомобилем «ВАЗ – 21099» государственный регистрационный знак С 133 УР с признаками опьянения, отказался от требования сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 14).
Между тем, из протокола об административном правонарушении от 23 декабря 2010 года следует, что 23 декабря 2010 года в 00 час. 55 мин. на пр. Строителей, 41 г. Междуреченска Тенешев М.Б., в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «ВАЗ – 21099» государственный регистрационный знак С 133 УР 42 с признаками опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1).
Суд расценивает неверное указание в постановлении по делу об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения как допущенную описку, тем более, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Тенешев М.Б. не отрицал, что именно он 23 декабря 2010 года в 00 час. 55 мин. на пр. Строителей, 41 в г. Междуреченске управлял транспортным средством, и отказался от требования сотрудника ОГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Также в постановлении по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2010 года указана дата рождения Тенешева М.Б. как 18 марта 1985 года, между тем Тенешев М.Б. рожден 28 марта 1985 года.
Согласно определения мирового судьи судебного участка № 1 г. Междуреченска от 18 января 2011 года исправлена допущенная в постановлении по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2010 года описка, указав в водной части постановления дата рождения Тенешева М.Б. 28 марта 1985 года (л.д. 19).
Суд критически оценивает доводы жалобы Тенешева М.Б. о том, что дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Тенешева М.Б.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что 23 декабря 2010 года Тенешевым М.Б. лично была получена судебная повестка о явке к мировому судье судебного участка № 1 г. Междуреченска на 11 час. 00 мин. 29 декабря 2010 года в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, что подтверждается распиской (л.д. 13).
При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, им дана правовая оценка со ссылкой на закон.
Суд считает, что постановление мирового судьи основано на Законе, вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ, считая, что вид административного наказания избран с учётом общественной опасности совершенного правонарушения и обстоятельств дела.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тенешева Михаила Борисовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев оставить без изменения, а жалобу Тенешева М.Б. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: