постановление мирового судьи о привлечении к адм. ответств. Борисова А.В по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлено без изменения



Дело № 12-413/2010

Решение

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:

Судьи Эглит И.В.,

При секретаре Гуторовой Е.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

11 января 2011 года

Дело по жалобе Борисова Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Междуреченска от 17 ноября 2010 года,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Междуреченска от 17 ноября 2010 года Борисову А.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Борисов А. В. просит отменить данное постановление мирового судьи.

Требования мотивированы тем, что в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрела дело в его отсутствие, он по состоянию здоровья не мог принимать участие в судебном заседании, его защитник Игнатков А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявил мировому судье письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако, мировой судья данное ходатайство не рассмотрела, а вынесла постановление в отсутствие Борисова А.В., также мировым судьей был сделан запрос в медицинское учреждение, о чем не был поставлен в известность защитник Борисова А.В., что лишило возможности защитника поставить соответствующие вопросы для специалистов медицинского учреждения.

В судебном заседании Борисов А.В., его защитник Игнатков А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Суд, заслушав Борисова А.В., его защитника Игнаткова А.В., исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получении информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Междуреченска от 03 ноября 2010 года дело об административном правонарушении в отношении Борисова А.В. было отложено на 17 ноября 2010 года на 12 час. 30 мин., к указанному времени в судебное заседание был вызван Борисов А.В. и его защитник Игнатков А.В. (л.д. 24).

Защитнику Борисова А.В. – Игнаткову А.В. была вручена для передачи Борисову А.В. судебная повестка о явке в судебное заседание 17 ноября 2010 года в 12 час. 30 мин. (л.д. 25), и, как установлено в судебном заседании из пояснений Борисова А.В., ему была вручена судебная повестка, то есть Борисов А.В. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 17 ноября 2010 года в 12 час. 30- мин.

Как следует, из материалов дела, 17 ноября 2010 года защитником Борисова А.В. – Игнатковым А.В. мировому судье было заявлено письменное ходатайство, поданное от имени Борисова А.В., с просьбой отложить рассмотрение дела (л.д. 27).

Исходя из материалов дела, мировой судья данное ходатайство разрешила, отказ в его удовлетворении, однако, в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ определение об отказе в удовлетворении ходатайства не вынесла, перейдя к рассмотрению дела по существу.

Однако, не вынесение определения об отказе в удовлетворении ходатайства, не является основанием для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Более того, согласно сообщения заместителя главного врача по ЭВН МУЗ ЦГБ <адрес>, Борисов А.В. находился в связи с заболеванием на амбулаторном лечении, от госпитализации отказался, и по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании мог (л.д. 29 – 30).

Не является основанием также для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении направление мировым судьей какого-либо запроса, в данном случае в лечебное учреждение, поскольку согласно ст. 26.4 КоАП РФ, до направления определения о назначении экспертизы для исполнения мировой судья обязан был ознакомить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с данным определением, разъяснить ему права, в том числе и право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Мировым судьей при рассмотрении дела полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, им дана правовая оценка со ссылкой на закон, постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Междуреченска от 17 ноября 2010 года без изменения, а жалобы Борисова А. В. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Междуреченска от 17 ноября 2010 года о привлечении Борисова Александра Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Борисова А. В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: