Дело № 12-63/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,
При секретаре: Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
10 февраля 2011 года
дело по жалобе Рузманова Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска Кемеровской области от 13 октября 2010 года,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска Кемеровской области от 13 октября 2010 года Рузманов Д.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Рузманов Д.А. просит восстановить ему срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и данное постановление отменить.
Требования мотивированы тем, что у сотрудников ГИБДД не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование.
В судебное заседание Рузманов Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рузманова Д.А.
Защитник Рузманова Д.А. – Ракшня М.Ю., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 24 декабря 2010 года (л.д. 48), доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.
Заслушав защитника Рузманова Д.А. – Ракшня М.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о восстановлении Рузманову Д.А. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска от 13 октября 2010 года.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была получена Рузмановым Д.А. у мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска 02 декабря 2010 года (л.д. 31), 13 декабря 2010 года на судебный участок № 4 г. Междуреченска поступила жалоба Рузманова Д.А. (л.д. 32 – 34).
Данные обстоятельства подтверждают уважительную причину пропуска Рузмановым Д.А. срока обжалования, а потому суд приходит к выводу о восстановлении Рузманову Д.А. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 13 октября 2010 года.
Суд критически оценивает доводы жалобы Рузманова Д.А. о том, что у сотрудников ОГИБДД не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ч. ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. п. 2, 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что 23 сентября 2010 года в 06 час. 20 мин. Рузманов Д.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, и основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Рузманова Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются распиской об отказе Рузманова Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), объяснениями Лыченкова А.В., Гераскина И.А. (л.д. 8, 9).
При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, им дана правовая оценка со ссылкой на закон.
Суд считает, что постановление мирового судьи основано на Законе, вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ, считая, что вид административного наказания избран с учётом общественной опасности совершенного правонарушения и обстоятельств дела.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Рузманову Дмитрию Александровичу срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска Кемеровской области от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска Кемеровской области от 13 октября 2010 года о привлечении Рузманова Дмитрия Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года оставить без изменения, а жалобу Рузманова Д.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: