Дело № 12-72/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Эглит И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
26 января 2011 года
дело по жалобе Перминова Леонида Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Перминов Л.В. обратился в суд с жалобой на постановление 42 МВ 769364 инспектора ДПС ОГИБДД г. Междуреченска Велиева Р.С. от 22 декабря 2010 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
С постановлением он не согласен, свои требования мотивирует тем, что 22 декабря 2010 года он, управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак Т 511 СА, в районе 214 км. автодороги г. Ленинск-Кузнецкий – г. Междуреченск был остановлен сотрудником ГИБДД за превышение скорости.
В судебное заседание Перминов Л.В., представитель ОГИБДД УВД по г. Междуреченску не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Перминова Л.В., а также представителя ОГИБДД УВД по г. Междуреченску.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворения жалобы Перминова Л.В. по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела Перминов Л.В. постановлением 42 МВ 769364 инспектора ДПС ОГИБДД г. Междуреченска Велиева Р.С. от 22 декабря 2010 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что он нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость, двигался со скоростью 99 км/ч.
Из постановления 42 МВ 769364 от 22 декабря 2010 года установлено, что Перминов Л.В. привлечен к административной ответственности за превышение установленной скорости движения.
Однако в постановлении 42 МВ 769364 от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении отсутствует запись о применении специального технического средства, его наименовании и номере, а также показания данного средства о скорости движения автомобиля. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что «Перминов Л.В. на автомобиле «Тойота Королла» превысил установленную скорость в населенном пункте, двигался 99 км/час».
В соответствии с ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ, показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.
Отсутствие записи в постановлении по делу об административном правонарушении о данных используемого технического средства являются существенным нарушением процессуальных норм, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
наличие события административного правонарушения;
лицо, совершившее противоправное действия бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
виновность лица в совершении административного правонарушения;
обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
обстоятельства, исключающие производство по делу по делу об административном правонарушении;
иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Перминова Л.В. в судебном заседании не установлено на основании каких данных инспектор ДПС ОГИБДД г. Междуреченска Велиев Р.С. пришел к выводу о том, что именно автомобиль под управлением Перминова Л.В. двигался с превышением скорости, поскольку в материале отсутствуют какие-либо указания на то, что в указанное в постановлении по делу об административном правонарушении время на 214 км. автодороги г. Ленинск-Кузнецк – г. Междуреченск двигался лишь автомобиль под управлением Перминова Л.В. на основании ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, суду не представлено доказательств нарушений Перминовым Л.В. Правил дорожного движения и доказательств совершения Перминовым Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Таким образом, установлено, что Перминов Л.В. не правомерно был привлечен к административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Поскольку судом в действиях Перминова Л.В. не установлено наличие противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление 42 МВ 769364 от 22 декабря 2010 года инспектора ДПС ОГИБДД г. Междуреченска Велиева Р.С. о привлечении Перминова Леонида Викторовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Перминова Л.В. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: