Дело № 12-47/2011
Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Эглит И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
С участием адвоката Лынник И.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
26 января 2011 года
Дело по жалобе Катрич Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска от 10 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска Кемеровской области от 10 ноября 2010 года Катрич С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В жалобе Катрич С.А. просит восстановить ему срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку копию обжалуемого постановления он получил 22 ноября 2010 года, и отменить данное постановление.
Требования мотивированы тем, что он не присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей по уважительной причине, поскольку с 10 ноября 2010 года по 13 ноября 2010 года находился на лечении в травматологическом отделении ЦГБ г. Междуреченска.
В судебное заседание Катрич С.А. не явился, предоставив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании защитник Катрич С.А. – адвокат Лынник И.К., действующая на основании ордера № 461 от 16 ноября 2010 года (л.д. 25), доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.
Суд, заслушав защитника Катрич С.А. – адвоката Лынник И.К., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы Катрич С.А., восстановлении Катрич С.А. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска от 10 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2010 года Катрич С.А. получил у мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска 22 ноября 2010 года, что подтверждается распиской (л.д. 21).
23 ноября 2010 года на судебный участок № 4 г. Междуреченска поступила жалоба Катрич С.А. (л.д. 22).
Указанные обстоятельства подтверждают уважительную причину пропуска Катрич С.А. срока обжалования, а потому суд приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2010 года Катрич С.А. должен быть восстановлен.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что 03 ноября 2010 года Катрич С.А. был получен судебный вызов о явке к мировому судье судебного участка № 4 г. Междуреченска в судебное заседание, назначенное на 10 ноября 2010 года (л.д. 13), поэтому мировой судья, имея сведения о надлежащем уведомлении Катрич С.А. о месте и времени судебного заседания, назначенного на 10 ноября 2010 года, рассмотрела дело в отсутствие Катрич С.А.
Однако, суд приходит к выводу о том, что Катрич С.А. по уважительной причине не мог принимать участие в судебном заседании, назначенном на 10 ноября 2010 года, поскольку с 10 ноября 2010 года по 13 ноября 2010 года находился на лечении в связи с полученной травмой в травматологическом отделении ЦГБ г. Междуреченска, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписной эпикризе.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска нельзя признать законным и обоснованным, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и которое по уважительным причинам не могло принимать участие при рассмотрении дела по существу, что является существенным нарушением норм процессуального права, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Восстановить Катрич Сергею Александровичу срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска Кемеровской области от 10 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска Кемеровской области от 10 ноября 2010 года о привлечении Катрич Сергея Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года, - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Катрич С.А. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: