прекращение адм. дела по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в связи с истечеием сроков давности



Дело № 12-77/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:

Судьи Эглит И.В.,

При секретаре Гуторовой Е.Ю.,

С участием адвоката Лынник И.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

09 марта 2011 года

дело по жалобе Чаркина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Чаркин А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Чаркин А.В. просит отменить данное постановление, требования мотивирует тем, что он по уважительным причинам, по состоянию здоровья, не мог принимать участие в судебном заседании.

В судебное заседание Чаркин А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чаркина А.В.

В судебном заседании защитник Чаркина А.В. – адвокат Лынник И.К., действующая на основании ордера, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Заслушав защитника Чаркина А.В. – адвоката Лынник И.К., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Чаркиным А.В., как лицом, привлекаемым к административной ответственности, была получена судебная повестка о явке к мировому судье судебного участка № <адрес> на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Однако, из листка нетрудоспособности, медицинской карты Чаркина А.В., следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чаркин А.В. находился на амбулаторном лечении, ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 30 мин. до 11 час. 20 мин. находился на приеме у врача.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Чаркин А.В. по уважительной причине не мог принимать участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чаркина А.В. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чаркина А.В. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: