Дело № 12-122/2011
Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Эглит И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
22 марта 2011 года
Дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> Таянчина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Безрукова И.Н.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Безрукова И.Н. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> Таянчин А.В. просит восстановить ему срок обжалования постановления и отменить данное постановление, поскольку при вынесении постановления мировой судья указал, что при проведении медицинского освидетельствования Безрукова И.Н. не были соблюдены правила проведения измерения, указанные в техническом паспорте, применявшегося анализатора алкоголя, не была учтена погрешность прибора, однако указанная в технических характеристиках погрешность приведена для поверителя, который и применяет ее в процессе поверки прибора, а врач вносит в акт показания дисплея аппарата, которые являются готовым результатом.
В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> Таянчин А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Безруков И. Н. в судебном заседании с доводы жалобы не признал.
Суд, заслушав инспектора ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> Таянчина А.В., Безрукова И.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие вручение или получение копии постановления инспектором ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> Таянчиным А.В. копии обжалуемого постановления, а потому суд приходит о восстановлении срока обжалования постановления.
Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мировой судья, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Безрукова И.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, пришла к выводу о том, что заключение о состоянии алкогольного опьянения Безрукова И.Н. является необоснованным, применив арифметические подсчеты, сделав вывод о том, что у Безрукова И.Н. отсутствует алкоголь в крови (выдыхаемом воздухе), то есть оснований для сделанного врачом вывода – состояние опьянения – не имелось, сделав собственные выводу по анализу биологического объекта.
Однако данный вывод мирового судьи нельзя признать законным.
Из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Безрукова И.Н. проведено в соответствии с действующим законодательством, и мировой судья, рассматривая дело, не вправе была применять какую-либо погрешность в приборе, поскольку указанная в технических характеристиках погрешность приведена для поверителя, который применяет формулы в процессе поверки, врач вносит в акт показания дисплея аппарата, более того, судья не обладает специальными познаниями в области медицины и наркологии, при решении вопроса о значимости биологических сред человека и их значении для определения состояния опьянения человека, а в материалах дела отсутствуют выводы о том, что по делу назначалась и проводилась экспертиза.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Безрукова И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нельзя признать законным, оно подлежит отмене, однако, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Восстановить инспектору ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> Таянчину А.В. срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Безрукова И.Н. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Безрукова И.Н. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: