постановление по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ



Дело № 12-131/2011

Решение

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:

Судьи Эглит И.В.,

При секретаре Гуторовой Е.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

18 марта 2011 года

Дело по жалобе ОАО «Южный Кузбасс» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения административной практики ОГИБДД УВД по <адрес> Игнатовой О.Е. ОАО «Южный Кузбасс» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

В жалобе законный представитель ОАО «Южный Кузбасс» Рыбалкин И.В. просит отменить данное постановление по делу об административном правонарушении.

Требования мотивированы тем, что на фотографии номер автомобиля не отчетливо виден. Точный номер автомобиля по фотографии, приложенной к постановлению, установить невозможно.

Камеры установлены с нарушением, на фотографии видно часть другой машины, скорость которой могло зафиксировать специальное техническое средство. Указанная в постановлении скорость не является действительной, поскольку не учитывается погрешность в измерении скорости, а также ее изменение с учетом погодных условий.

В нарушение требований ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в ОАО «Южный Кузбасс» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании законный представитель юридического лица ОАО «УК «Южный Кузбасс» Исупова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Представитель ОГИБДД УВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД УВД по <адрес>.

Часть 1 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

Из постановления № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения административной практики ОГИБДД УВД по <адрес> Игнатовой О.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 09 мин. напротив <адрес> водитель транспортного средства марки «Тойота Ленд Круйзер 200» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ОАО «Южный Кузбасс», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 14 км./час, двигаясь в направлении железнодорожного вокзала со скоростью 54 км./час при разрешенной 40 км./час на данном участке дороги, и на основании ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ собственнику транспортного средства – ОАО «Южный Кузбасс» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судом установлено, не оспаривалось и в судебном заседании законным представителем юридического лица, что собственником транспортного средства марки «Тойота Ленд Круйзер 200» государственный регистрационный знак № является ОАО «Южный Кузбасс».

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, при этом законным представителем юридического лица суду не представлено доказательств, подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания ОАО «Южный Кузбасс» в результате противоправных действий других лиц.

Нарушение срока направления копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением функции фотосъемки, ОАО «Южный Кузбасс» не является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ОАО «Южный Кузбасс» суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения административной практики ОГИБДД УВД по <адрес> Игнатовой О.Е. о привлечении ОАО «Южный Кузбасс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, - оставить без изменения, а жалобу законного представителя ОАО «Южный Кузбасс» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: