Дело № 12-118/2011
Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Эглит И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
13 апреля 2011 года
Дело по жалобе Рыжкова Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ помощника дежурного ОГИБДД по <адрес> Рыжкову Ю.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В жалобе Рыжков Ю.А. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. он, управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> <адрес> в сторону нового района, остановился перед светофором на перекрестке <адрес> и <адрес> на запрещающий сигнал светофора, после того, как загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора, Рыжков Ю.А. продолжил движение, на перекрестке не было других автомобилей, которые завершали маневр с другого направления, и, когда Рыжков Ю.А., управляя автомобилем, уже практически проехал перекресток, то почувствовал удар в автомобиль, выйдя из автомобиля, увидел, что в его автомобиль врезался автомобиль «Хонда», водитель автомобиля «Хонда» Поддубная М.Н. пояснила, что она не смогла остановить автомобиль на красный сигнал светофора. Автомобиль «Хонда» под управлением Поддубной М.Н. двигался по <адрес> со стороны остановки электрички «66 км.», и выехал на перекресток <адрес> и <адрес>, когда для него, то есть автомобиля «Хонда», горел запрещающий красный сигнал светофора.
Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, так как он, управляя автомобилем, находился на главной дороге, а водитель автомобиля «Хонда» нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Рыжков Ю.А., его защитник Игнатков А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.
Заинтересованное лицо Поддубная М.Н. в судебном заседании доводы жалобы Рыжкова Ю.А. не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. она, управляя автомобилем «Хонда» государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> на светофоре, регулирующим движение по <адрес>, начал моргать зеленый сигнал светофора, так как ей необходимо было выехать на <адрес>, чтобы дальше продолжить по ней движение, она включила указатель левого поворота, продолжила движение, выехав на перекресток <адрес>, увидела, что по <адрес> со стороны 101 квартала движется автомобиль и произошло столкновение с данным автомобилем, считает, что в дорожно-транспортном происшествии виновным водителя автомобиля «Тойота» Рыжкова Ю.А., так как она пользовалась преимущественным правом проезда перекрестка, так как выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора и должна была закончить свой маневр. Поддубная М.Н. полагает, что Рыжковым Ю.А. нарушены требования п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, и он законно и обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Представитель ОГИБДД МОВД «Междуреченский» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД МОВД «Междуреченский».
Суд, заслушав Рыжкова Ю.А., его защитника Игнаткова А.В., Поддубную М.Н., опросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, предоставленного из ОГИБДД МОВД «Междуреченский», приходит к выводу об оставлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рыжкова Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, - без изменения, а жалобы Рыжкова Ю.А. без удовлетворения по следующим основаниям.
Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ помощника дежурного ОГИБДД по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> Рыжков Ю.А., управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, при включении разрешающего сигнала светофора (зеленого), не уступил дорогу автомобилю «Хонда» государственный регистрационный знак № под управлением Поддубной М.Н., заканчивающий маневр, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 1 административного дела, предоставленного из ОГИБДД).
Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
В судебном заседании из пояснений Поддубной М.Н., свидетелей Б.А.В., Л.А.Л., А.В.А., Ж.Т.А. следует, что Поддубная М.Н., управляя автомобилем «Хонда», двигалась со стороны остановки электрички «66 км.» по <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> на светофоре, регулирующим движение по <адрес> горел зеленый сигнал светофора, поэтому Поддубная М.Н., выехав на перекресток, пользовалась преимущественным правом проезда перекрестка, а водитель Рыжков Ю.А., управляя автомобилем «Тойота», двигаясь по <адрес>, остановившись на красный сигнал светофора, затем, продолжив движение на желтый сигнал светофора, выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, и он обязан был пропустить автомобиль под управлением Поддубной М.Н., которая пользовалась, в данном случае, преимущественным правом проезда перекрестка.
Таким образом, на перекрестке <адрес> и <адрес>, водитель Рыжков Ю.А., управляя автомобилем «Тойота Королла», двигаясь по <адрес>, при въезде на перекресток <адрес> и <адрес>, должен был уступить дорогу автомобилю «Хонда», который заканчивал маневр проезда перекрестка, в и данном случае пользовался преимущественным правом проезда перекрестка.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. Рыжков Ю.А., управляя автомобилем «Тойота Королла», на перекрестке дорог <адрес> и <адрес>, не выполнил требования п. 13.8 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству – автомобилю «Хонда» под управлением Поддубной М.Н., двигавшегося через перкересток, и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, так как преимущественное право означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, то есть Рыжков Ю.А. законно и обоснованно был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ помощника дежурного ОГИБДД по <адрес> о привлечении Рыжкова Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и удовлетворении жалобы Рыжкова Ю.А. у суда нет.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ помощника дежурного ОГИБДД по <адрес> о привлечении Рыжкова Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Рыжкова Ю.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: