Дело № 12-99/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Эглит И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
19 апреля 2011 года
дело по жалобе Некрасова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Некрасов Н.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Некрасов Н.А. просит постановление отменить, требования мотивирует тем, что мировым судьей при рассмотрении дела не была установлена вина Некрасова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, у сотрудников ОГИБДД не было законных оснований для направления Некрасова Н.А. на медицинское освидетельствование.
В судебном заседании Некрасов Н.А., его защитник Пырьев Ю.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Заслушав Некрасова Н.А., его защитника Пырьева Ю.М., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобы Некрасова Н.А. – без удовлетворения.
Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. на <адрес> Некрасов Н.А. управлял автомобилем «ВАЗ - 2105» госномер № № с признаками опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что следует также и из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Некрасова Н.А. (л.д. 1, 17).
При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана правильная правовая оценка со ссылкой на Закон.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола <адрес> о направлении Некрасова Н.А. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОГИБДД по <адрес> У.И.А., следует, что Некрасов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта, и основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Некрасова Н.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть у инспектора ДПС были основания, предусмотренные законом, полагать, что Некрасов Н.А., управляя автомобилем, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (л.д. 4).
Признак опьянения у Некрасова Н.А. также подтвердили Ш.В.В., П.В.А., о чем указали в своих объяснениях (л.д. 8, 9).
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Вина Некрасова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена мировым судьей на основании совокупности объективных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором Некрасов Н.А. собственноручно давал пояснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ выпил 100 гр. Водки, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГАИ отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), распиской Некрасова Н.А. о разъяснении ему порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД, от которого он отказался (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), которые составлены в соответствии с требованиями закона и подтверждают факт невыполнения Некрасовым Н.А. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд считает, что постановление мирового судьи основано на Законе, вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ, считая, что вид административного наказания избран с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения и обстоятельств дела, с учетом требований ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Некрасова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Некрасова Н.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Судья: