Дело № 12-116/2011
Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Эглит И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
С участием адвоката Лынник И.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
18 апреля 2011 года
Дело по жалобе Корнеева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корнеев В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В жалобе Корнеев В.В. просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить.
Требования мотивированы тем, что он не присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей по уважительной причине, по состоянию здоровья.
В судебное заседание Корнеев В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Корнеева В.В.
В судебном заседании защитник Корнеева В.В. – адвокат Лынник И.К., действующая на основании ордера, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.
Суд, заслушав защитника Корнеева В.В. – адвоката Лынник И.К., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы Корнеева В.В., и об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Корнеев В.В. был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 13), поэтому мировой судья, имея сведения о надлежащем уведомлении Корнеева В.В. о месте и времени рассмотрения дела, рассмотрел дело в отсутствие Корнеева В.В.
Однако в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы жалобы Корнеева В.В. о том, что он по уважительной причине не мог принимать участие при рассмотрении дела мировым судьей.
Так, из сведений, содержащихся в выписке из решения № клинико-экспертной комиссии городской больницы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Корнеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ находился на приеме у врача хирурга и явиться в судебное заседание не мог по состоянию здоровья.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Корнеева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Корнеева В.В. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: