Дело № 12-75/2011
Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Эглит И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
15 апреля 2011 года
Дело по жалобе Конышева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Конышеву А.М. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Конышев А.М. просит отменить данное постановление.
Требования мотивированы тем, что при его отстранении от управления транспортным средством, при направлении на медицинское освидетельствование понятые, указанные в соответствующих протоколах, не присутствовали, им не разъяснялись права, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Конышев А.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Конышева А.М.
В судебном заседании защитник Конышева А.М. - Белкин Д.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Суд, заслушав защитника Конышева А.М. - Белкина Д.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. Конышев А.М. по <адрес> управлял транспортным средством государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом вина Конышева А.М. в совершении данного административного правонарушения была установлена мировым судьей на основании следующих доказательств: пояснениями Конышева А.М., протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Конышева А.М. от управления транспортным средством, распиской Конышева А.М. в том, что он отказывается от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД, протоколом о направлении Конышева А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых Л.Г.В., К.С.Н., просмотренной в судебном заседании видеозаписью (л.д. 32 – 34).
Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
Суд критически оценивает доводы жалобы Конышева А.М. о том, что понятые, указанные в протоколе об его отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не присутствовали, что им не разъяснялись их права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ.
Так, из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. Конышев А.М. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак №, при этом присутствовали понятые К.С.Н., Л.Г.В. (л.д. 2), из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 37 мин. Конышев А.М. был направлен инспектором ДПС ГАИ <адрес> С.А.П. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом присутствовали также понятые К.С.Н., Л.Г.В. (л.д. 4), которые также своими объяснениями (л.д. 6, 7) удостоверили признаки алкогольного опьянения у Конышева А.М., а также факты того, что Конышев А.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом понятые своими подписями в соответствующих протоколах удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий – факт отстранения Конышева А.М. от управления транспортным средством, факт отказа Конышева А.М. от освидетельствования сотрудниками ОГИБДД на состояние алкогольного опьянения, факт направления сотрудниками ОГИБДД Конышева А.М. на медицинское освидетельствование и его отказ, как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, об участии понятых в соответствующих протоколах произведены записи, при этом от понятых каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не поступало, также им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ (л.д. 6, 7).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка со ссылкой на Закон, и оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Конышева А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Конышева А.М. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: