Дело № 12-196/2011
Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Эглит И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
05 мая 2011 года
Дело по жалобе Велиева М.Ю.О. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Велиев М.Ю.Оглы подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В жалобе Велиев М.Ю. Оглы просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить.
Требования мотивированы тем, что он не присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, так как не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, никаких повесток из суда не получал.
В судебном заседании Велиев М.Ю. Оглы доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Суд, заслушав Велиева М.Ю. Оглы, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы Велиева М.Ю. Оглы, и об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело об административном правонарушении в отношении Велиева М.Ю. Оглы было рассмотрено мировым судьей в отсутствие указанного лица, который в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – повесткой в письме с уведомлением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и сведений об уважительности причин неявки не поступило, мировой судья пришел к выводу, что Велиев М.Ю. Оглы уклоняется от получения судебного вызова и явки в суд без уважительной причины, поскольку судебное отправление возвращено на судебный участок с отметкой о истечении срока хранения, поэтому мировым судьей было было рассмотрено в отсутствие Велиева М.Ю. Оглы (л.д. 31).
Однако с указанными выводами мирового судьи нельзя согласиться.
При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении, Велиевым М.Ю. Оглы было указано место жительства: <адрес> (л.д. 1). По указанному адресу мировым судьей было единожды направлено заказное письмо о его вызове в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, которое было возвращено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штампу, без вручения адресату, так как истек срок хранения, что не свидетельствует о не проживании Велиева М.Ю. Оглы по указанному им адресу, иначе, было бы указано, что адресат по указанному адресу не проживает (л.д. 30).
Данное обстоятельство также не свидетельствует о том, что Велиев М.Ю. Оглы уклонялся от явки в суд без уважительной причины.
При подаче заявления мировому судье судебного участка № <адрес> Велиевым М.Ю. Оглы был указан его адрес проживания: <адрес> <адрес> (л.д. 4), аналогичный адрес был указан Велиевым М.Ю. Оглы при подаче ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ жалоб на постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 16, 33), однако мировым судьей не было принято мер к извещению Велиева М.Ю. Оглы о времени и месте рассмотрения дела по указанному им адресу.
Таким образом, мировым судьей судебного участка № <адрес> не были приняты все необходимые меры для надлежащего извещения Велиева М.Ю. Оглы о времени и месте рассмотрения дела, чем были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе на участие в рассмотрении дела, юридическую помощь защитника, право давать объяснения по обстоятельствам дела, представлять доказательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> нельзя признать законным и обоснованным, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным нарушением норм процессуального права, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Велиева М.Ю.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Велиева М.Ю. Оглы прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: