Дело № 12-132/2011
Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Эглит И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
С участием адвоката Лынник И.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
27 апреля 2011 года
Дело по жалобе Муртазина Э.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора - дежурного ОГИБДД МОВД «Междуреченский» Б.П.Е. Муртазину Э.Ф. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В жалобе Муртазин Э.Ф. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что он не нарушал требования п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, он, управляя транспортным средством, не выезжал ни к какой прилегающей территории, он двигался по <адрес>, руководствовался дорожными знаками, установленными на пересечении проезжих частей в месте разворота.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине дорожных служб – МУП «Городские дороги», которое при очистке от снега <адрес> допустило нарушение в установке дорожных знаков, что ввело в заблуждение водителей, не приняло никаких мер к очистке от снежных валов, ограничивающих видимость на развороте, что в совокупности и стало причиной дорожно-транспортного происшествия. На пути движения автомобиля под управлением Муртазина Э.Ф., по вине МУП «Городские дороги», не было установлено никаких дорожных знаков, предупреждающих о движении транспорта слева. При этом, имеющиеся в месте разворота снежные валы, и не дали ему никакой возможности увидеть приближающейся слева автомобиль «МАЗ».
Неудовлетворительные дорожные условия повлекли за собой дорожно-транспортное происшествие – Муртазин Э.Ф., управляя транспортным средством, из-за снежных бугров не мог видеть проезжую часть. В момент начала выезда, чтобы увидеть дорогу, и произошло столкновение с автомобилем.
В судебное заседание Муртазин Э.Ф. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании защитник Муртазина Э.Ф. – адвокат Лынник И.К., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), доводы, изложенные в жалобе Муртазина Э.Ф., поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо Титов В.Ю., представитель ОГИБДД МОВД «Междуреченский» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Муртазина Э.Ф., Титова В.Ю., представителя ОГИБДД МОВД «Междуреченский».
Суд, заслушав защитника Муртазина Э.Ф. – адвоката Лынник И.К., опросив свидетеля, исследовав материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, предоставленного из ОГИБДД МОВД «Междуреченский», приходит к выводу об отмене постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
Из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора - дежурного ОГИБДД МОВД «Междуреченский» Б.П.Е. следует, что Муртазин Э.Ф., управляя транспортным средством «Тойота» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. на <адрес> в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу, не уступил дорогу автомобилю «МАЗ 55160» государственный регистрационный знак № № под управлением Титова В.Ю., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 1 административного дела, предоставленного из ОГИБДД).
Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Однако с данными выводами должностного лица ОГИБДД нельзя согласиться.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Муртазиным Э.Ф. был нарушен п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.
Данный вывод противоречит представленным доказательствам.
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, рапорта старшего инспектора – дежурного ОГИБДД МОВД «Междуреченский» Б.П.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений Муртазина Э.Ф., Титова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении, фотоснимков места дорожно-транспортного происшествия, следует, что Муртазин Э.Ф., управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> (л.д. 1, 2, 5, 6, 7, 8 административного дела, предоставленного из ОГИБДД; л.д. 12 – 13), то есть Муртазин Э.Ф. двигался по дороге, предназначенной для движения безрельсовых транспортных средств, по которой можно проехать на другие улицы <адрес> – <адрес>, так как все улицы и проспекты города соединены для сквозного проезда.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ прилегающая территория – территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Таким образом, Муртазин Э.Ф., управляя транспортным средством, не мог одновременно двигаться и по дороге, и по прилегающей территории.
Суд приходит к выводу о том, что Муртазин Э.Ф., управляя транспортным средством, не выезжал с прилегающей территоии, а двигался по развороту <адрес>, то есть не нарушал требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, так как двигался согласно установленных знаков. Дорожный знак показывал одностороннее движение, то есть только справа от автомобиля под управлением Муртазина Э.Ф., что подтверждается фотоснимками (л.д. 12 – 13).
Суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине дорожной организации – МУП «Городские дороги», которое при очистке от снега <адрес> допустило нарушение в установке дорожных знаков, что ввело в заблуждение водителей, двигающихся по данному участку дороги, не приняло никаких мер по уборке снежных валов на развороте, ограничивающих видимость водителей, что и явилось непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия.
На пути движения автомобиля под управлением Муртазина Э.Ф., по вине МУП «Городские дороги», не было установлено никаких дорожных знаков, предупреждающих о движении транспортных средств слева, при этом, из - за снежных валов, находящиеся в этом месте, и ограничивающих видимость, Муртазин Э.Ф., управляя транспортным средством, не имел какой-либо возможности увидеть приближающийся слева автомобиль «МАЗ», в момент начала выезда, чтобы увидеть проезжую часть из-за снежных валов, и произошло столкновение автомобиля под управлением Муртазина Э.Ф. и автомобиля «МАЗ» под управлением Титова В.Ю.
Из сведений, содержащихся в акте выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором ДИиОД ОГИБДД МОВД «Междуреченский» П.В.В., следует, что на участке <адрес> выявлены следующие недостатки в содержании дороги, угрожающие безопасности дорожного движения: на пересечении <адрес> с <адрес> на проезжей части дорожные знаки установлены с нарушением требований, на пересечении <адрес> с <адрес> на проезжей части дорожные знаки установлены с нарушением требований, отсутствуют дорожные знаки в месте разворота напротив <адрес>, снежные валы, ограничивающие видимость, снежный накат на проезжей части, колея в снежном накате.
Постановлениями № старшего госинспектора ДИиОД ОГИБДД МОВД «Междуреченский» С.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Городские дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.
Из данных постановлений следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> МУП «Городские дороги» не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ по зимнему содержанию дороги (очистке дороги от снега), а именно: отсутствуют дорожные знаки и ограждения в месте разворота через разделительную полосу в месте производства работ, обустройства места производства работ дорожными знаками и ограждениями со стороны <адрес> и <адрес> не соответствует требованиям, выполнено с нарушениями требований действующих нормативных документов, на пересечении на <адрес> в месте разворота через разделительную полосу не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при зимнем содержании дорог, выразившиеся в формировании снежных валов на пересечениях дорог в одном уровне в зоне треугольников видимости, образование снежного наката на проезжей части, неровности, колея в снежном накате на проезжей части, низкие сцепные качества покрытия проезжей части.
В результате допущенных нарушений со стороны МУП «Городские дороги» затруднено движение транспортных средств, не обеспечиваются безопасные условия движения, создаются аварийные ситуации, произошло дорожно-транспортное происшествие.
Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании С.А.Н. – старший госинспектор ДИиОД ОГИБДД МОВД «Междуреченский».
При таких обстоятельствах постановление о привлечении Муртазина Э.Ф. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора - дежурного ОГИБДД МОВД «Междуреченский» Б.П.Е. о привлечении Муртазина Э.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Муртазина Э.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий:Эглит И.В.
Решение вступило в законную силу 11.05.2011г.
Секретарь :Гуторова Е.Ю.