Дело № 12-197/2011
Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Эглит И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
21 июня 2011 года
Дело по жалобе Мерзлякова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОН ОГИБДД МОВД «Междуреченский» С.Д.Н. Мерзлякову А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В жалобе Мерзляков А.А. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. Мерзляков А.А., управляя автомобилем «Нисан» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, в районе перекрестка <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. После оформления материалов по дорожно-транспортному происшествию, Мерзляков А.А. проследовал в ОГИБДД, инспектора С.Д.Н. на месте дорожно-транспортного происшествия не было, и на месте дорожно-транспортного происшествия он не производил замер светопропускания стекол автомобиля, которым управлял Мерзляков А.А.
В судебном заседании Мерзляков А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Представитель ОГИБДД МОВД «Междуреченский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОГИБДД МОВД «Междуреченский».
Заслушав Мерзлякова А.А., проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы Мерзлякова А.А. по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе, в том числе, пользоваться юридической помощью защитника.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
При таких обстоятельствах, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты, должны быть допущены к участию в деле.
Для обеспечения права на защиту, должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, обязано в порядке подготовки дела к рассмотрению, принять решение об отложении его рассмотрения, предоставив тем самым правонарушителю возможность пригласить избранного им защитника, известить участников производства о времени и месте рассмотрения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, при его составлении Мерзляков А.А. изъявил желание воспользоваться юридической помощью защитника (адвоката), однако в нарушении ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ ему данная возможность не была предоставлена, ходатайство оставлено без рассмотрения.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
Учитывая, что срок давности привлечения Мерзлякова А.А. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ истек, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОН ОГИБДД МОВД «Междуреченский» С.Д.Н. о привлечении Мерзлякова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мерзлякова А.А. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: