Дело № 12-162/2011
Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Эглит И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
20 июня 2011 года
Дело по жалобе Самойленко Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ГАИ <адрес> Ш.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Самойленко Л.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В жалобе Самойленко Л.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 11 мин. Самойленко Л.В., управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, Правил дорожного движения не нарушал.
В судебном заседании Самойленко Л.В. доводы, изложенные в жалобе, подержал в полном объеме.
Представитель ОГИБДД МОВД «Междуреченский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом.
Суд, с учетом мнения Самойленко Л.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД МОВД «Междуреченский».
Суд, заслушав Самойленко Л.В., изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, предоставленном из ОГИБДД МОВД «Междуреченский», приходит к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Самойленко Л.В., управляя транспортным средством «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 11 мин. на <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество пешеходу на пешеходном переходе.
В нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не указано мотивированное решение по делу.
Более того, в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих вину Самойленко Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и суду их не представлено, более того, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что Самойленко Л.В. не нарушал требование п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Самойленко Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ГАИ <адрес> Ш.А.В. о привлечении Самойленко Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Самойленко Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: