Дело № 12-253/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Червячковой Г.В.,

при секретаре Токаревой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 04.08.2011 года

дело по жалобе Саакяна В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Саакяну В.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Саакян В.С. просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и необоснованное.

Требования мотивированы тем, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, тем самым, были нарушены его права, так как он был лишен возможности участвовать в судебном заседании. Он не уклонялся от явки в суд и желал участвовать в рассмотрении дела, однако 01.06.2011 г. он не мог явиться в судебное заседание по уважительной причине, и не имел никакой возможности письменно сообщить об уважительности своей неявки и заявить ходатайство об отложении дела. Когда он явился на судебный участок, чтобы узнать о времени судебного заседания, он узнал, что 01.06.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № он был лишен права управления на два года.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела, от лица не поступало.

В силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В судебном заседании защитник заявителя - адвокат Лынник И.К., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, пояснив, что 01.06.2011 г. Саакян В.С. проводилась операция, и по состоянию здоровья, он не имел возможности участвовать в судебном заседании. Это подтверждается выпиской из решения № врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Из-за экстренности и чрезвычайности ситуации у Саакяна В.С. не было никакой физической возможности письменно сообщить о своей неявке и ходатайствовать об отложении дела. Полагает, что Саакян В.С. по уважительной причине не явился в судебное заседание, и постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным.

Суд, заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении в отношении Саакяна В.С. было рассмотрено мировым судьей в отсутствие указанного лица, который в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо заявлений и ходатайств письменно с представлением документального подтверждения, не представил, в связи с чем, законных оснований для отложения судебного заседания не имеется(л.д.28).

Однако, с указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Согласно представленной выписки из решения № от 03.06.2011 года врачебной комиссии городской больницы <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.15 мин. Саакяну В.С. проведена операция, в связи с которой больной не мог присутствовать в судебном заседании по состоянию здоровья.

Таким образом, Саакян В.С. по уважительной причине не мог участвовать в рассмотрении дела 01.06.2011 г., и представить письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Саакяна В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отменить, а производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Г.В. Червячкова