Дело № 12-180/2011 20 июля 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Червячковой Г.В.

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске дело по жалобе Солодянкина П.А. в лице защитника Ракшня М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Солодянкину П.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В жалобе Солодянкин П.А. в лице защитника Ракшня М.Ю., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Требования мотивированы тем, что сотрудниками ОГИБДД <адрес> было нарушено требование закона по направлению лица на медицинское освидетельствование, отстранению от управления транспортным средством, составлению протокола об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении сотрудниками ОГИБДД указано, что водителю Солодянкину П.А. вменяют правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, однако указывают, что водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения, не указывая признаки опьянения алкогольного или наркотического. В материалах дела отсутствуют объяснения понятых, свидетелей, отсутствуют сведения, что им были разъяснены процессуальные права. Полагает, что сотрудниками ОГИБДД при составлении материала были допущены процессуальные нарушения, которые могут быт устранены судом при рассмотрении дела. Суд первой инстанции не дал доказательствам по административному делу должной оценки и не указал мотивировку принятия доказательств с учетом вышеизложенного.

В судебное заседание Солодянкин П.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела, от указанного лица не поступало.

В силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В судебном заседании защитник Ракшня М.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы поддержала полностью и просила постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Суд, заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд находит доводы жалобы Солодянкина П.А. в лице защитника Ракшня М.Ю. необоснованными.

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 15 мин. Солодянкин П.А. на автодороге ул. Транспортная, 83 Куйбышевского района г. Новокузнецка управлял автомобилем, гос.рег.знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 24-25).

Данные обстоятельства установлены совокупностью достоверных и объективных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, где указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и собственноручное объяснение водителя Солодянкина П.А., из которого следует, что с вечера он выпил бутылку пива, затем спал несколько часов, в 05 час. 00 мин. поехал встречать супругу с ребенком с г. Барнаула, он был уверен, что не будет пьян, впредь совершать такого не будет, в содеянном раскаивается, замечания по содержанию протокола отсутствуют; протоколом об отстранении от управления транспортным средством с участием двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с участием двух понятых, согласно которому у лица установлено состояние опьянения, где водителем собственноручно указано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, к акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования; протоколом о задержании транспортного средства.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств по делу и исключения их из числа доказательств, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, им правильно установлены юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, которым дана правовая оценка со ссылкой на закон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Солодянкина П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Солодянкина П.А. В лице защитника Ракшня М.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья Г.В. Червячкова