Дело № 12-256/2011 04 августа 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Червячковой Г.В.,

при секретаре Токаревой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске дело по жалобе Тарасова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тарасову С.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Тарасов С.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное.

Требования мотивированы тем, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено мировым судьей в его отсутствие. Однако о том, что заседание назначено на 11.05.2011 г. ему известно не было, он никаких повесток не получал. Считает, что при таких обстоятельствах, он не мог как гражданин РФ воспользоваться своим правом на защиту, дать пояснения, заявлять ходатайства, были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Тарасов С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что он получал судебную повестку на 11.05.2011 г., но решил, что она нужна лишь для того, чтобы забрать автомобиль со штрафстоянки. Последующих повесток на его адрес не поступало.

Суд, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в

случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд находит, что доводы жалобы Тарасова С.А. являются необоснованными.

Как видно из материалов дела, 26.04.2011г. Тарасов С.А. лично получил судебную повестку о явке в судебное заседание, назначенное на 11.05.2011г., что подтверждается его распиской на корешке судебной повестки(л.д.11), однако не

явился, и ходатайство об отложении рассмотрения дела, от указанного лица не поступало, следовательно оснований для отложения рассмотрения дела, не было. Таким образом, мировым судьей законно и обоснованно дело рассмотрено в отсутствие Тарасова С.А.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 38 мин. Тарасов С.А. по <адрес> в <адрес> управлял автомобилем гос.рег.знак № с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, и не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д. 13).

Данные обстоятельства установлены совокупностью объективных и достоверных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт управления Тарасовым С.А. автомобилем с признаками опьянения и его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого сотрудниками ОГИБДД и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством с участием двух понятых, где указаны основания отстранения; распиской Тарасова С.А. о разъяснении ему порядка освидетельствования сотрудниками ОГИБДД и об отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с участием двух понятых, где указаны основания направления и зафиксирован собственноручный отказ Тарасова С.А. пройти медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями понятых К.А.В. и Т.И.М., где им разъяснены права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, из которых следует, что в их присутствии Тарасов С.А., у которого имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, от освидетельствования сотрудниками ОГИБДД и прохождения медицинского освидетельствования отказался, где ими собственноручно указано, что с их слов записано верно, ими прочитано, замечаний нет, об участии которых в производстве по делу об административном правонарушении сделаны записи в протоколах, в которых

они удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, их замечания по поводу совершаемых процессуальных действий отсутствуют, и у суда нет оснований не доверять фактам совершения в их присутствии процессуальных действий, удостоверенных их подписью (л.д. 1-7).

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не связывая ее с состоянием водителя на момент правонарушения.

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, им правильно установлены юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, которым дана правовая оценка со ссылкой на закон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тарасова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Тарасова С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья Г.В. Червячкова