Дело № 12-182/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Червячковой Г.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 05.07.2011 года дело по жалобе адвоката Власова Д. В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Денисову А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

На данное постановление по делу об административном правонарушении подана жалоба, из которой следует, что конверт заказного письма на имя Денисова А.А., в котором была копия обжалуемого постановления, был обнаружен им ДД.ММ.ГГГГ на земле около почтового ящика, однако никаких уведомлений он не получал и нигде за него не расписывался. Жалоба подана в течение 10 дней с момента получения копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе адвокат Власов Д.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Денисова А.А. отменить как незаконное.

Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Полагает, что при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей не было принято достаточных мер для надлежащего извещения и вызова Денисова в суд. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Денисова на судебную защиту. Надлежащим уведомлением суд посчитал извещение о получении заказного письма. Однако из материалов дела явно видно, что подпись на извещении в получении письма и в протоколах на имя Денисова выполнены ни одним и тем же лицом, и кто расписался в получении заказного письма, неизвестно. При таких обстоятельствах, где Денисов А.А. не мог как гражданин РФ воспользоваться своим правом на защиту, а также судом не надлежаще выяснены обстоятельства извещения Денисова А.А. о дне слушания, были нарушены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Денисов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, не заявлял ходатайство об

отложении рассмотрения дела.

В силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В судебном заседании заявитель - адвокат Власов Д.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав защитника-заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на <адрес> <адрес> управлял транспортным средством автомобилем «Тойота», № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В суд Денисов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом – повесткой, о чем имеется расписка. Ходатайств об отложении дела и сведений об уважительности причин неявки не поступило. На основании ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу(л.д.20).

Однако с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, Денисов А.А. извещался о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, направленным по его месту жительства, согласно уведомлению, получено Денисовым лично(указана только фамилия, подпись отсутствует).

По сообщению ВРИО начальника Междуреченского почтамта ОСП УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России» Т.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в ходе служебного расследования выявлено, что почтальон К.Л.В., обслуживающая участок, где расположен адрес: <адрес>, заказное письмо положила в абонентский ящик. К почтальону К.Л.В., допустившей нарушение, применена мера дисциплинарного взыскания в виде понижения КТУ по итогам работы за май месяц.

Суд принимает во внимание доводы жалобы о том, что Денисов А.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что никем не опровергнуто, и по уважительной причине не мог участвовать в рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Денисова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - отменить, а производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: