Дело № 12-208/2011 20 июля 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

В составе: председательствующего судьи Червячковой Г.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске дело по жалобе защитника Данильчук В.А. в интересах Холодковой Л.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Холодковой Л.Ю. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе защитник Данильчук В.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, производство по данному делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Требования мотивированы тем, что обжалуемое постановление было вынесено в отсутствие Холодковой Л.Ю. Мировой судья, ссылаясь на ответ зам.главного врача по ЭВН МУЗ ЦГБ о нахождении Холодковой Л.Ю. на лечении в связи с эрозивным гастритом с ДД.ММ.ГГГГ и возможностью Холодковой Л.Ю. участвовать в судебном заседании, признал причину неявки Холодковй Л.Ю. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ неуважительной. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ею был представлен листок нетрудоспособности, выданный Холодковой Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и медицинская карта амбулаторного больного на имя Холодковой Л.Ю. с указанием диагноза: отоларингит, абсцесс слухового прохода справа. ДД.ММ.ГГГГ Холодковой Л.Ю. произведена инфильтрация, повторное вскрытие абсцесса слухового прохода справа. Участвовать в судебном заседании Холодкова Л.Ю. не смогла по уважительной причине, о чем ею было заявлено в судебном заседании.

В судебном заседании Холодкова Л.Ю. и ее защитник адвокат Данильчук В.А., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Суд, заслушав Холодкову Л.Ю. и ее защитника адвоката Данильчук В.А., опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять

ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении в отношении Холодковой Л.Ю. рассмотрено в отсутствие указанного лица, суд не признал причину неявки лица в судебное заседание уважительной(л.д.49-50).

Однако, с указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

ДД.ММ.ГГГГ Холодковой Л.Ю. выдан листок нетрудоспособности о ее нахождении на амбулаторном лечении(л.д. 44).

По сообщению заместителя главного врача по ЭВН Н.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ Холодкова Л.Ю. находилась на амбулаторном лечении с диагнозом: острый ларингит, абсцесс слухового прохода справа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По записи в амбулаторной карте ДД.ММ.ГГГГ действительно проводилось повторное вскрытие абсцесса, но это не явилось препятствием для участия по состоянию здоровья в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, так как больная лечилась амбулаторно.

Однако, как следует из показаний опрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании лечащего врача-отоларинголога С.А.В., в апреле 2001 г. пациентка Холодкова неоднократно приходила к нему на прием. В конце марта она на ногах перенесла ОРВИ и это заболевание осложнилось острым ларингитом с дисфанией. Ларингит он вылечили. ДД.ММ.ГГГГ Холодкова уже пришла со стреляющими болями в ухе. Им был поставлен диагноз: абсцесс слухового прохода справа. Кроме абсцесса у Холодковой был ячмень на глазу, также наблюдалась повышенная температура и чрезмерная потливость. Это было гнойное воспаление. На прием пациентка пришла с сопровождением Он вскрыл абсцесс, поставил туда дренажи. Он настаивал на госпитализации, но Холодкова отказалась по семейным обстоятельствам. Он порекомендовал ей домашний режим, так как у нее было плохое состояние здоровья. До ДД.ММ.ГГГГ Холодкова лечилась, ДД.ММ.ГГГГ она выписана им к труду.

Таким образом, Холодкова Л.Ю. по уважительной причине не могла участвовать в рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Холодковой Л.Ю. к административной ответственности за совершение административного

правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - отменить, а производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Г.В. Червячкова