Дело № 12-194\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Эглит И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
16 июня 2011 года
дело по жалобе Кулибаба Д.В. на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением <адрес> инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Ш.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ Кулибаба Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ <данные изъяты>.
Кулибаба Д.В. обжаловал постановление в суд, ссылаясь на нарушение его прав при привлечении к административной ответственности.
Кулибаба Д.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДДПС ОР ДПС ОГИБДД Ш.Д.А. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Кулибаба Д.В., который в нарушение требований ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ, не был направлен должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, а сразу же ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД Ш.Д.А. было вынесено постановление <адрес> о привлечении Кулибаба Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Таким образом, при рассмотрении дела должностным лицом ОГИБДД не был соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление <адрес> инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Ш.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Кулибаба Д.В. – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кулибаба Д.В. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: