Дело № 12-266/2011 08 августа 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Червячковой Г.В.

при секретаре Потаповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске дело по жалобе Щербина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Щербина А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В жалобе Щербина А.А. просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановление как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности.

Требования мотивированы тем, что дело рассмотрено в его отсутствие. Однако, каких-либо извещений, судебных вызовов из суда он лично не получал и ему никто их не передавал. Возврат письма без вручения адресату по истечению срока хранения не свидетельствует об уклонении его от явки в суд без уважительной причины. Он не уклонялся от явки в суд, место работы указано в протоколе сотрудниками ОГИБДД. Телефонограмму он также не получал. Домашний телефон у него отсутствует. К рабочему телефону мог подойти кто угодно и назваться его именем. Мировой судья мог бы через сотрудников ОГИБДД доставить его в суд для рассмотрения дела. Считает, что мировым судьей не были приняты все меры по его надлежащему извещению, чем нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и при рассмотрении дела нарушен процессуальный порядок привлечения лица к административной ответственности.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица? подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 01.06.2011 года была направлена Щербина А.А. по указанному им месту жительства заказным письмом с уведомлением,

которое вернулось в суд ДД.ММ.ГГГГ без вручения адресату, за истечением срока хранения. Со слов Щербина А.А., копию постановления он получил на судебном участке № <адрес> примерно 10.07.2011 года, точно не помнит. При этом, в материалах дела отсутствует расписка Щербина А.А. о получении им копии обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о восстановлении Щербина А.А. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 01.06.2011 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Суд находит, что доводы жалобы Щербина А.А. необоснованны.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Щербина А.А. в его отсутствие, который о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно извещался судебными повестками, направленными по указанному им адресу(на 06.04.2011 г., 18.05.2011 г., 01.06.2011 г.), кроме того, телефонограммой был уведомлен о явке в суд на 01.06.2011 г., однако не явился. Каких-либо письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Кроме того, Щербина А.А. было известно, что 23.03.2011 года дело об административном правонарушении будет находиться на рассмотрении мирового судьи судебного участка № <адрес>, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, копия которого была им получена, что подтверждается его подписью, однако в указанное время также не явился по неизвестной причине, и в дальнейшем, не принял меры для выяснения времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировым судьей законно и обоснованно дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Щербина А.А., при этом суд считает, что лицо было надлежащим образом извещено

мировым судьей о месте и времени судебного заседания, назначенного на 01.06.2011 года в 14 час. 30 мин.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. Щербина А.А. на пр. 50 лет Комсомола, 26 в <адрес> управлял автомобилем гос.рег.знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 17).

Данные обстоятельства установлены совокупностью достоверных и объективных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором указано собственноручное объяснение Щербина А.А. о том, что он выпил половину стакана пива, после чего управлял автомобилем, из которого также следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Щербина А.А. разъяснены, замечания по содержанию протокола отсутствуют (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством с участием двух понятых, где указаны основания для устранения(л.д.2); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с участием двух понятых, согласно которому, у Щербина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения(показания прибора-0,188 мг/л), с результатами освидетельствования Щербина А.А. согласился, к акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования( л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); объяснениями понятых Ф.П.В. и Р.Е.С., из которых следует, что им были разъяснены права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, в их присутствии Щербина А.А., у которого имеются признаки опьянения(запах алкоголя изо рта) прошел освидетельствование, проводимое сотрудниками ОГИБДД, где они собственноручно указали, что с их слов записано верно, ими прочитано, замечаний нет, и об участии которых в производстве по делу об административном правонарушении сделаны записи в протоколах, в акте, в которых они удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, их замечания по поводу совершаемых процессуальных действий отсутствуют, и у суда нет оснований не доверять фактам совершения в их присутствии процессуальных действий, удостоверенных их подписью(л.д.4, 5).

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, им правильно установлены юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, которым дана правовая оценка со ссылкой на закон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Щербина А.А. восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Щербина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Щербина А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья Г.В. Червячкова