Дело № 12-279/2011

Решение

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:

Судьи Эглит И.В.,

При секретаре Гуторовой Е.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

25 августа 2011 года

Дело по жалобе Ельцова И.П. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением <адрес> инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Междуреченский» Ш.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ Ельцов И.П. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ – проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.

В жалобе Ельцов И.П. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 13 мин. он, управляя автомобилем «Хонда» государственный регистрационный знак У №, подъезжал к регулируемому перекрестку ул. Чехова и пр. 50 лет Комсомола, намеревался повернуть направо на пр. 50 лет Комсомола, на светофоре, регулирующем движение, горел запрещающий красный сигнал светофора, после того, как загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора, Ельцов И.П., управляя автомобилем, стал поворачивать с крайней правой полосы движения направо, и был остановлен инспектором ДПС, который пояснил, что автомобиль под управлением Ельцова И.П. проехал стоп-линию при включенном красном сигнале светофора, и поэтому Ельцов И.П. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ. Однако, при подъезде к перекрестку, автомобиль под управлением Ельцова И.П. перестроился в крайний правый ряд, остановился перед светофором, так как стоп-линии не было видно из-за лужи, находящейся на проезжей части дороги, при этом на крайней левой полосе движения находился другой автомобиль, и Ельцов И.П. не мог видеть стоп-линию.

В судебном заседании Ельцов И.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Междуреченский» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом.

Суд, с учетом мнения Ельцова И.П., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Междуреченский».

Суд, заслушав Ельцова И.П., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы Ельцова И.П. по следующим основаниям.

Из постановления <адрес> инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Междуреченский» Ш.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ельцова И.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, следует, что Ельцов И.П., управляя транспортным средством «Хонда» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 13. мин. на ул. Чехова, 1 в г. Междуреченске, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, пересек стоп-линию на запрещающий сигнал светофора.

Административная ответственность по ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из фотоснимков, предоставленных Ельцовым И.П., следует, что на участке дороги, где ему было вменено нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, нанесена линия дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Линия дорожной разметки 1.12 (стоп-линия) Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что за нарушение требований п. 6. 2 Правил дорожного движения РФ Ельцов И.П. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ.

Однако, как установлено в судебном заседании, требования п. 6.2 Правил дорожного движения РФ Ельцовым И.П. нарушены не были, а нарушение требований линии дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ Ельцову И.П. не вменялось.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Междуреченский» Ш.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Ельцова И.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление <адрес> инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Междуреченский» Ш.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ельцова И.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ельцова И.П. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: