Дело № 12-238/2011

Решение

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:

Судьи Эглит И.В.,

При секретаре Гуторовой Е.Ю.,

С участием адвоката Лынник И.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

19 августа 2011 года

Дело по жалобе Дуплинского Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дуплинский Е.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе Дуплинский Е.Н. просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить.

Требования мотивированы тем, что Дуплинский Е.Н. не присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей по уважительным причинам, об этом сообщил по телефону и заявил ходатайство об отложении дела.

В судебное заседание Дуплинский Е.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дуплинского Е.Н.

В судебном заседании защитник Дуплинского Е.Н. – адвокат Лынник И.К., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Суд, заслушав защитника Дуплинского Е.Н. – адвоката Лынник И.К., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы Дуплинского Е.Н., и об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Дуплинский Е.Н. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, назначенного на 01 июня 2011 года (л.д. 11), однако, в судебное заседание не явился, поэтому мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Дуплинского Е.Н. (л.д. 12).

Суд приходит к выводу о том, что неявка Дуплинского Е.Н. в судебное заседание, назначенное на 01 июня 2011 года, была вызвана объективными уважительными причинами.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ начальника оборотного депо Междуреченск, Дуплинский Е.Н. в связи с производственной необходимостью был отправлен 31 мая 2011 года в 14 час. 20 мин. (время московское) в составе локомотивной бригады в <адрес>. В связи с тем, что это была контрольно-инструкторская поездка, ни перенос поездки на другое время, ни ее отмена, ни изменение в составе локомотивной бригады, даже по повестке суда, не допускается. Возвращение локомотивной бригады из <адрес> в <адрес> произошло 01 июня 2011 года в 16 час. 00 мин. (время московское). Дуплинский Е.Н. не имел возможности явиться в судебное заседание 01 июня 2011 года в <адрес>, так как он еще не вернулся из поездки из <адрес> (л.д. 24, 25).

Данное обстоятельство не свидетельствует о том, что Дуплинский Е.Н. уклонялся от явки в суд без уважительной причины.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска нельзя признать законным и обоснованным, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, который по уважительным причинам не мог принимать участие в судебном заседании, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска Кемеровской области от 01 июня 2011 года о привлечении Дуплинского Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дуплинского Е.Н. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: