Дело № 12-237/2011

Решение

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:

Судьи Эглит И.В.,

При секретаре Гуторовой Е.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

06 сентября 2011 года

Дело по жалобе Самосенко И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самосенко И.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе Самосенко И.М. просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить.

Требования мотивированы тем, что он не присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, так как не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его защитник также не мог принимать участие в судебном заседании, так как принимал участие при рассмотрении другого дела в Кемеровском областном суде.

В судебное заседание Самосенко И.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 58).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Самосенко И.М.

В судебном заседании защитник Самосенко И.М. – Игнатков А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав защитника Самосенко И.М. – Игнаткова А.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы Самосенко И.М., и об отмене постановления мирового судьи судебного участка № г. Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело об административном правонарушении в отношении Самосенко И.М. было рассмотрено мировым судьей в отсутствие указанного лица, который надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой, врученной под роспись для передачи Самосенко И.М. его защитнику Игнаткову А.В., в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. В связи с чем мировой судья не признает причину неявки лица в судебное заседание уважительной, поэтому законные основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, и на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело надлежит рассмотреть в отсутствие лица (л.д. 41 – 42).

Однако с указанными выводами мирового судьи нельзя согласиться.

В материалах дела имеются расписки о том, что защитнику Самосенко И.М. – Игнаткову А.В. для передачи Самосенко И.М. была вручена повестка о явке к мировому судье судебного участка № 2 г. Междуреченска на 14 час. 00 мин. 01 июня 2011 года, также Игнаткову А.В., как защитнику Самосенко И.М., была вручена повестка о явке в судебное заседание (л.д. 32, 33).

Из материалов дела следует, что мировому судье судебного участка № 2 г. Междуреченска поступило письменное ходатайство Самосенко И.М. об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью Самосенко И.М. (л.д. 36), в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, когда данное письменное ходатайство поступило мировому судье.

Также в материалах дела имеется письменное ходатайство защитника Самосенко И.М. – Игнаткова А.В. об отложении рассмотрения дела, назначенного на 01 июня 2011 года, в связи с участием защитника при рассмотрении жалобы П.В.А. в Кемеровском областном суде 01 июня 2011 года с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства (л.д. 37 – 39).

Тем не менее мировой судья данные ходатайства не разрешила, не выяснив причину неявки в судебное заседание Самосенко И.М. и его защитника Игнаткова А.В.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 2 г. Междуреченска не были установлены обстоятельства неявки Самосенко И.М. и его защитника Игнаткова А.В. в судебное заседание, доказательств, подтверждающих, что Самосенко И.М. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания 01 июня 2011 года, в материалах дела не имеется, чем были нарушены права Самосенко И.М., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе на участие в рассмотрении дела, юридическую помощь защитника, право давать объяснения по обстоятельствам дела, представлять доказательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Междуреченска нельзя признать законным и обоснованным, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным нарушением норм процессуального права, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Междуреченска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Самосенко И.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Самосенко И.М. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: