Дело № 12-232/2011

Решение

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:

Судьи Эглит И.В.,

При секретаре Гуторовой Е.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

14 сентября 2011 года

Дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Междуреченский» Бортникова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Филатова Г.И. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД МОВД «Междуреченский» Бортников В.Н. просит отменить постановление мирового судьи, направив дело на новое рассмотрение.

Требования мотивированы тем, что мировой судья при рассмотрении дела пришла к выводу о том, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Филатова Г.И. не были соблюдены правила проведения измерения, указанные в техническом паспорте применявшегося анализатора алкоголя, а именно при измерении не была учтена погрешность прибора.

Однако указанная в технических характеристиках погрешность приведена для поверителя, который и применяет ее в процессе поверки прибора, а врач вносит в акт показания дисплея аппарата, которое является готовым результатом.

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД МОВД «Междуреченский» Бортников В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Междуреченский» Бортникова В.Н.

В судебном заседании Филатов Г.И. доводы, изложенные в жалобе, не признал, просит оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Суд, заслушав Филатова Г.И., исследовав материалы дела, приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Филатова Г.И. за отсутствием в действиях Филатова Г.И. состава административного правонарушения, мировой судья исходила из того, что при проведении освидетельствования Филатова Г.И. на состояние алкогольного опьянения не были соблюдены правила проведения измерения, указанные в техническом паспорте применявшегося анализатора алкоголя.

Однако с данными выводами мирового судьи нельзя согласиться.

Согласно п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агенством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерения.

Согласно п. 8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Из сведений, содержащихся в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Филатова Г.И. с применением технического средства измерения «Лион Алкометр СД-400», и показания прибора составили 0,04 мг/л (л.д. 3а, 3).

Поскольку у инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Междуреченский» Бортникова В.Н. имелись достаточные основания полагать, что водитель Филатов Г.И. находится в состоянии опьянения, а Филатов Г. И. был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поэтому Филатов Г.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое был согласен, что подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).

Согласно п. 16 вышеуказанных Правил определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Врач, проводивший медицинское освидетельствование на состояние опьянения Филатова Г.И., на основании клинических признаков опьянения и показаний технического средства измерения, пришел к выводу о том, что у Филатова Г.И. установлено состояние опьянения, что подтверждается сведениями, содержащимися в соответствующем акте (л.д. 7).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Филатова Г.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, но, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, считает необходимым прекратить производство по делу в отношении Филатова Г.И. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Филатова Г.И. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Филатова Г.И. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: